Доцент Волгоградского филиала Президентской академии выступила с публичной лекцией о правовых механизмах защиты прав пациентов в Российской Федерации

20 декабря 2025 года в городе Волгограде в Центральной библиотеке имени М. К. Агашиной при взаимном сотрудничестве с Волгоградским институтом управления – филиалом РАНХиГС состоялось социально-значимое мероприятие «Ответственный пациент. Взаимодействие медицины и юриспруденции», посвященное важной теме – правам и обязанностям пациентов, особенностям их взаимодействия с медицинскими учреждениями и методам защиты ими своих интересов в сфере здравоохранения.

С публичной лекцией на мероприятии выступила Елена Николаевна Агибалова – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, в которой разъяснила собравшейся обширной аудитории заинтересованных слушателей юридические тонкости взаимоотношений пациентов и медиков, рассказала о механизмах защиты прав пациентов. Также на лекции поднимались вопросы о качестве медицинских услуг и механизмах защиты врачей.

Спикер ответила на ряд важных вопросов, дала четкие и конкретные рекомендации, которые позволят гражданам уверенно отстаивать свои права при взаимодействии с медицинскими учреждениями и получать качественную медицинскую помощь.

Мероприятие было организовано Центральной городской библиотекой имени М. К. Агашиной в рамках социального проекта «Данко» при поддержке Волгоградской региональной организации ВООПП «Ассоциация онкологических пациентов «Здравствуй!» и НКО РОД ГИ «Победа в Единстве».

Информационное взаимодействие и содействие в организации мероприятия оказал Иван Игоревич Коверченко – старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

В Волгоградском государственном университете прошел Международный круглый стол «Институт семьи в эпоху глобальных перемен: социально-этический и предпринимательский контекст в праве»

16 декабря 2025г. в Волгоградском государственном университете состоялся организованный кафедрой гражданского права и процесса Международный круглый стол «Институт семьи в эпоху глобальных перемен: социально-этический и предпринимательский контекст в праве».

Широкая информационная поддержка этому научному форуму была оказана со стороны Прокуратуры Волгоградской области, Общественной палаты Волгоградской области, Волгоградского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», Волгоградской региональной общественной организации «Многодетный Волгоград», адвокатским сообществом Волгоградской области, а именно коллегиями адвокатов «Казаченок и партнеры» и «Мейер и партнеры» и др. Целью этого научного мероприятия являлось рассмотрение проблемных и дискуссионных вопросов в области брачно-семейных отношений в прямой взаимосвязи с отечественной и международной правоприменительной практикой.

В режиме реального участия и использования видеоконференцсвязи участниками круглого стола стали более 70 ученых волгоградских вузов, Калмыцкого государственного университета им. Б. Б. Городовикова, Белорусского государственного университета, представители общественности, аспиранты, студенты юридических специальностей магистратуры, специалитета и бакалавриата.

С приветственным словом к участникам научного собрания обратился и.о. заведующего кафедрой гражданского права и процесса ВолГУ, к.ю.н. Олег Николаевич Пикуров. Он подчеркнул широкий географический охват участия в этом мероприятии ученых из Москвы, Минска (Республика Беларусь), Белгорода, Волгограда, Волжского, Краснодара, Караганды (Республика Казахстан), Ростова, Саратова и др. По его мнению, этот факт указывает не только на всероссийский, но и на широкий международный масштаб настоящей конференции.

Научную дискуссию открыл доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, к.ю.н., доцент Игорь°Борисович°Иловайский с выступлением на тему «Отдельные вопросы признания трансграничных браков в российском и зарубежном праве». Докладчиком было высказано мнение, что вопрос гармонизации в области регулирования семейных отношений в РФ не должен проходить в ущерб сложившихся в процессе многовекового развития отечественным семейным традициям и ценностям. В связи с чем, однополые браки, даже если они заключены за рубежом, не должны признаваться на территории России. На основе этого тезиса были предложены пути совершенствования российского законодательства.

Необходимость оптимизации семейного и гражданского права поддержали в своих выступлениях старшие преподаватели кафедры гражданского права и процесса ВолГУ Виктория°Анатольевна Сандалова и Анастасия Владимировна Песковацкова, в докладах на темы: «Часто-правовой подход к категории «неосновательное обогащение» в современном семейном праве» и «Брачной договор как инструмент защиты общей собственности индивидуальных предпринимателей». Молодые правоведы указали на противоречивые вопросы правоприменительной практики и привели ряд ярких и курьезных прецедентов, чем вызвали оживление в зале и искренний интерес к изложенной ими проблематике. Было задано несколько, в том числе острых вопросов, на которые были даны детальные и исчерпывающие ответы.

Доцент кафедры гражданского права Белорусского государственного университета, к.ю.н. доцент Мария Павловна Короткевич изложила точку зрения белорусского юридического сообщества на роль договорного регулирования брачных отношений и формирования ценностных ориентиров в обществе. Она отметила, что такие соглашения выступают одним из наиболее действенных регуляторов рассматриваемой сферы и требуют более глубокой и детальной правовой регламентации.

Не менее интересными и злободневными на настоящем научном форуме стали выступления волгоградских студентов и аспирантов. Был представлен широкий диапазон докладов от проблем использования медиации при рассмотрении семейных споров, до неоднозначных вопросов защиты прав детей, исполнения алиментных обязательств, особенностей регулирования семейного бизнеса, имущественных отношений между супругами, неосновательного обогащения за счет брака и т. п.

В заключении работы круглого стола взяли слово уважаемые гости и члены организационного комитета этого мероприятия: исполнительный директор Волгоградской региональной общественной организации «Многодетный Волгоград» Марина°Дмитриевна°Бикмаметова и начальник физической подготовки и спорта воинской части № 3642 Росгвардии, член Волгоградского регионального отделения общероссийской общественной организации «Офицеры России», ветеран боевых действий Александр°Валерьевич°Пирожков. В своих выступлениях они отметили, что в семье в первую очередь важны живые человеческие отношения, составляющие суть традиционного семейного уклада народов России. «Брак — это не договор и не дележ имущества, — отметил Александр Валерьевич. — это союз любящих людей и, защищая свои права или права других участников семьи, не надо об этом забывать», а Марина Дмитриевна в свою очередь, пригласила к сотрудничеству с их организацией не только студентов и выпускников ВолГу, но и всех вузов г.Волгограда.

В качестве итога конференции, ее модераторы – и.о. зав. кафедрой гражданского права и процесса ВолГУ, к.ю.н. Олег Николаевич Пикуров , д.ю.н., д.э.н., профессор кафедры гражданского права и процесса ВолГУ Александр Иванович Гончаров поблагодарили всех участников за редкую возможность обсудить проблематику правового регулирования брачно-семейных отношений в России и за рубежом, обменяться мнениями, высказать рекомендации и пожелания друг другу. Научная дискуссия в этой сфере правоведения получилась увлекательной и злободневной. Доклады участников конференции представляли большой научный и практический интерес.

По итогам круглого стола запланировано издание сборника материалов с тезисами выступлений участников.

Ознакомиться с программой круглого стола можно по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/JSub/btiBHonbD

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Преподаватели и студенты ВИУ – РАНХи ГС  —  участники Четвертых международных чтений памяти профессора Виктора Михайловича Мелихова

05 декабря 2025 в Волжском филиале ВолГУ состоялись, организованные кафедрой юриспруденции и психологии, Четвертые Международные юридические чтения, посвященные памяти профессора В. М. Мелихова под названием «Стратегия развития гражданского права в поисках ответов на вызовы 21 века: ориентиры и защита прав человека». Широкая информационная поддержка этому научному мероприятию была оказана со стороны Волгоградского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». Целью конференции являлось рассмотрение проблемных и дискуссионных вопросов гражданского, конституционного, цифрового и международного права, в прямой взаимосвязи с отечественной и международной правоприменительной практикой.

В режиме реального участия и использования видеоконференцсвязи участниками Чтений стали более 50 ученых-правоведов, аспирантов, студентов магистратуры и бакалавриата юриспруденции. Конференция состояла из пленарного заседания и студенческой секции. Был представлен широкий диапазон докладов от неоднозначных вопросов в области регулирования цифрового суверенитет России и защиты прав человека в современном государстве, до проблематики совершенствования отечественного законодательства в сфере охраны здоровья и определения места жительства детей.

Со стороны Волгоградского института управления в работе конференции приняли участие два представителя кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета: к.ю.н., доцент Елена Николаевна Агибалова, с докладом на тему: «Компенсация морального вреда как способ защиты семейных прав»; и к.ю.н., доцент Игорь Борисович Иловайский, который посвятил свое выступление неофициальным нормативам как регуляторам трансграничных договорных обязательств. Этот доклад, на фоне многочисленных заявлений о кризисе международного права вызвал особую оживлённую дискуссию среди участников. В ходе полемики было подчеркнуто, что ситуации, когда процесс принятие официальных договорных норм на уровне межгосударственных организаций сделал многолетнюю паузу, стало появляться значительное количество неофициальных и рекомендательных нормативов, со стороны как авторитетных общественных организаций, так научных коллективов и отдельных ученых-правоведов. Причем по качеству своего содержания такие, не правовые нормы не хуже, а иногда во многом позитивно превосходят официальные правовые источники. Однако, возникает проблема определения их статуса и юридической силы в системе нормативных актов РФ.

На студенческой секции работы Чтений было представлено три исследования учащихся Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС. Это доклад аспиранта Тамары Высогурской, на тему «Процедуры разрешения гражданско-правовых споров на маркетплейсах», а также выступления студентов группы ПНБ -501-21 : Роксаны Тедеевой -«Правовой режим результатов ИИ-генераций» и Карины Альчановой — «Концепция реформирования нотариальной деятельности». Последнее сообщение было изложено настолько информационно, системно и убедительно, что оживило внимание не только студенческой части присутствующих, но вызвало интерес у ведущих секцию преподавателей. Докладчику было задано несколько вопросов, на которые Карина Азаматовна дала исчерпывающие ответы. Научным руководителем всех трех представителей Президентской Академии выступила к.ю.н., доцент, доцент кафедры ГПД ВИУ-РАНХиГС Е. Н. Агибалова.

В качестве итога конференции, ее модераторы — зав. кафедры юриспруденции и психологии, к.ю.н., доцент Ксения Владимировна Шубенкова и зав. юридической клиникой Волжского филиала ВолГУ к.ю.н., доцент Татьяна Васильевна Деркачева поблагодарили всех участников за редкую возможность обсудить проблематику стратегии развития гражданского права, обменяться мнениями, высказать рекомендации и пожелания друг другу. Более того, была подчеркнута значимость проведенного мероприятия для сохранения научного наследия профессора В. М. Мелихова. Научная дискуссия в этой сфере правоведения получилась увлекательной и злободневной. Доклады участников конференции представляли большой научный и практический интерес.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Закон об образовании в Российской Федерации: что нового?

Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации», принятый Государственной Думой 19 ноября 2025 года и подписанный Президентом РФ 28 ноября 2025 года, направлен на расширение возможностей получения профессионального обучения для лиц, не завершивших основное общее образование. Закон вступает в силу с 1 января 2026 года. Законопроект был разработан во исполнение решений, принятых в Государственной Думе в связи с необходимостью развития новой модели начального профессионального образования и обеспечения подготовки квалифицированных кадров.

Ключевая цель Федерального закона — восполнение острого дефицита рабочих кадров в стране путем расширения возможностей для бесплатного получения рабочих профессий. Закон использует уже закрепленный в законодательстве об образовании механизм бесплатного профессионального обучения.

Федеральный закон наделяет органы государственной власти субъектов Российской Федерации правом на предоставление государственной поддержки профессионального обучения по программам профессиональной подготовки рабочих и служащих. Это право распространяется на лиц, которые:

— получили неудовлетворительные результаты на государственной итоговой аттестации (ГИА) по программам основного общего образования.

— не прошли ГИА по указанным программам в установленные сроки.

Таким образом, для обучающихся, получивших неудовлетворительные результаты на ГИА по программам основного общего образования (то есть, для девятиклассников, не сдавших успешно основной государственный экзамен), закрепляется право бесплатно пройти профессиональное обучение по программам профессиональной подготовки.

Региональные органы государственной власти, реализуя данное право, определяют:

— порядок организации такого профессионального обучения;

— перечень профессий рабочих (должностей служащих), по которым оно осуществляется;

— перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, в которых проводится такое обучение.

 Действие этой новеллы будет способствовать получению востребованной профессии большим количеством молодых людей, что, как ожидается, положительно скажется на рынке труда региона, создании молодых семей и демографической ситуации.

Законом устанавливается новая обязанность для комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (совместно с родителями и органом местного самоуправления). В месячный срок необходимо принимать меры по прохождению несовершеннолетним профессионального обучения по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих. Ранее при оставлении общеобразовательной организации до получения основного общего образования такие меры могли касаться только продолжения освоения образовательной программы основного общего образования в иной форме обучения либо трудоустройства (с согласия несовершеннолетнего). Теперь в части 6 статьи 66 Федерального закона об образовании слова «и с его согласия по трудоустройству» заменены на «, прохождению несовершеннолетним профессионального обучения по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, с его согласия».

На Минпросвещения России и Рособрнадзор возложена задача определить перечень обязательных учебных предметов, по которым проводится государственная итоговая аттестация лиц, освоивших программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих или должностям служащих (за счет средств государственной поддержки субъектов РФ или за счет средств физических/юридических лиц).

Таким образом, новый Федеральный закон призван обеспечить социальную поддержку и расширить образовательные траектории для тех, кто не смог успешно пройти итоговую аттестацию после 9 класса, предоставляя им гарантированное право на получение востребованной рабочей квалификации за счет средств государственной поддержки субъектов РФ. Это можно рассматривать как механизм, направленный на смягчение социальных последствий неуспешной аттестации и раннюю профессиональную ориентацию молодежи.

Экспертное мнение подготовила доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС к.ю.н., доцент М.Ю. Козлова

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

В Волжском филиале ВолГУ прошли Четвертые международные чтения памяти профессора Виктора Михайловича Мелихова

05 декабря 2025 в Волжском филиале ВолГУ состоялись, организованные кафедрой юриспруденции и психологии, Четвертые Международные юридические чтения, посвященные памяти профессора В. М. Мелихова под названием «Стратегия развития гражданского права в поисках ответов на вызовы 21 века: ориентиры и защита прав человека». Широкая информационная поддержка этой конференции была оказана со стороны Волгоградского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». Целью этого научного мероприятия являлось рассмотрение проблемных и дискуссионных вопросов гражданского, конституционного, цифрового и международного права, в прямой взаимосвязи с отечественной и международной правоприменительной практикой.

В режиме реального участия и использования видеоконференцсвязи участниками Чтений стали более 50 ученых — правоведов, магистрантов и бакалавров юриспруденции. Конференция состояла из пленарного заседания и студенческой секции, более того в актовом зале Волжского филиала ВолГУ была представлена книжная выставка «Научное наследие профессора В. М. Мелихова».

С приветственным словом к участникам научного собрания обратилась директор филиала, д.э.н., доцент Е. В. Логинова. Она подчеркнула широкий географический охват участия в этом мероприятии ученых из Москвы, Санкт-Петербурга, Барнаула, Саратова, Волгограда и Волжского, Астаны (Казахстан), Хайфы (Израиль). По ее мнению это указывает не только на всероссийский, но и на международный масштаб конференции. Елена Викторовна отметила междисциплинарный характер Чтений, их определенный вклад в развитие науки гражданского права, сохранение памяти и расширение горизонтов научного наследия профессора В. М. Мелихова, и пожелала успешной работы всем участникам конференции.

Научную дискуссию открыл Филиппов П. М., д.ю.н., профессор, Заслуженный юрист РФ, Почетный член Совета Волгоградского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», первый доктор юридических наук по цивилистике в Волгоградской области и соратник В.М.Мелихова.

С приветственным словом и интересным докладом на тему «От правопонимания к справедливости: цифровой суверенитет и защита прав человека в современном государстве (в контексте статьи В. М. Мелихова «Актуальные вопросы правопонимания проблем источников и форм гражданского права») выступил бывший декан юридического факультета Волжского гуманитарного института (ныне Волжский филиал ВолГУ), д.ю.н., профессор, профессор Президентской академии (РАНХиГС, Москва), профессор Дипломатической академии МИД России В.А. Летяев.

Видеообращения с приветственными и напутственными словами также прислали к.ю.н., доцент, подполковник милиции в отставке А. А. Тарасова (коллега и друг В.М.Мелихова и к.ю.н., доцент, сотрудник органов прокуратуры Волгоградской области с 1993 по 2011 гг., преподаватель МГИМО МИД России А. Ю. Расстрыгин (сослуживец В.М.Мелихова).

Среди научных докладов большой интерес вызвало выступление Т.К.Красильниковой, к.ю.н., доцент, руководителя программы 40.03.01 «Юриспруденция» ВФ ВолГУ на тему «Перспективы развития законодательства и правоприменительной практики в сфере охраны здоровья в Российской Федерации». Доклад этого ученого поддержал ее коллега из Санкт Петербурга А. А. Фомин, д.ю.н., профессор, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия им. В. М. Лебедева. Он поделился результатами своего исследования на тему «Конституционная сущность чрезвычайно-правового регулирования в демократическом государстве».

Садков А. Н., к.ю.н., доцент, доцент кафедры «Гражданское и земельное право имени П.Д. Сахарова» из Санкт Петербурга выступил с темой доклада: «Цифровизация гражданского оборота как элемент социализации частного права». А доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС, к.ю.н., доцент И. Б. Иловайский, заинтересовал участников конференции своим выступлением на тему: «Неофициальные нормативы как регуляторы трансграничных договорных обязательств».

Модератор юридических чтений к.ю.н., доцент Т. В. Деркачева, подводя итог пленарному заседанию, поблагодарила участников конференции от имени всех присутствующих за интересные содержательные доклады, отметила центральную роль гражданского права, как динамичной и защищающей фундаментальные аспекты частной жизни и общества в целом отрасли права.

Модераторами студенческой секции, где царила творческая атмосфера, выступили к.ю.н., доцент Г. Г. Егоров, и старший преподаватель кафедры Д. О. Михнюк. Доклады студентов и магистрантов были подготовлены на высоком уровне и посвящены ключевым вызовам современности: цифровизации права, защите прав человека в новых условиях, развитии частного права, адаптации законодательства к социально-экономическим изменениям. Особенно стоит отметить формат Чтений, способствующий академическому диалогу между опытными учеными и талантливой молодежью, что свидетельствует не только о перспективах развития юридической науки, но и актуальности проведенной конференции.

Чтения памяти профессора В. М. Мелихова подтвердили свой статус авторитетной международной научной площадки, объединяющей ведущих ученых-цивилистов, практиков и молодых исследователей.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Итоги научно-практической конференции «Диалоги о частном праве» на тему «Деликтное право: доктрина и практика» (МЕДВЕДЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2025) от 31 марта 2025 г. в сборнике научных статей и материалов

По итогам проведения  научно-практической конференции «Диалоги о частном праве» на тему «Деликтное право: доктрина и практика» (МЕДВЕДЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2025), которая состоялась в Волгоградском институте управления – филиале РАНХиГС 31 марта 2025 года, был издан сборник научных исследований и изысканий научного и практического характера.

Организатором этого мероприятия выступили Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ (г. Москва) и кафедра гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС. Широкая информационная поддержка конференции была оказана со стороны Волгоградского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», Нотариальной и Адвокатской палат Волгоградской области.

«Диалоги о частном праве» – проект Исследовательского центра частного права и Российской школы частного права, цель которого состоит в продвижении идей частного права, поиске новых имен в цивилистической науке и в организации тесного общения разных научных школ в городах России. Исследовательский центр вместе с ведущими юридическими вузами страны и в сотрудничестве с органами судебной власти, адвокатуры, нотариата проводит научно-практические конференции по всей России. В этот раз Исследовательский центр частного права вместе с волгоградскими коллегами выбрал тему «Деликтное право: доктрина и практика». Это научное событие было посвящено памяти Михаила Федоровича Медведева (1925-2011) – цивилиста, специалиста в области деликтного права, известного и уважаемого в городе Волгограде педагога и правоведа, 100-летие со дня рождения которого приходится на 2025 год.

Общий научный интерес к проблематике правового регулирования обязательств из причинения вреда в России и в других странах объединил обширный круг юридической общественности Волгограда, Екатеринбурга, Москвы, Оренбурга, Челябинска и др.

Вошедшие в сборник работы носят теоретическую и практическую направленность и будут интересы преподавателям, аспирантам, магистрантам, студентам юридических факультетов, представителям органов власти, нотариусам, адвокатам и иным практикующим юристам, специалистам в области деликтного права и всем, кто интересуется проблематикой правового регулирования отношений из причинения вреда.

Редакторами сборника выступили сотрудники кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС к.ю.н, доцент Е. Н. Агибалова и к.ю.н, доцент И. Б. Иловайский.

Ознакомиться с содержанием опубликованных статей можно в электронной версии сборника по одной из следующих ссылок:

https://www.elibrary.ru/download/elibrary_83092688_84952523.pdf

или

https://cloud.mail.ru/public/CrLy/YZcV2CUkA

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

В Волгоградской академии МВД России прошла Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы частного и публичного права»

31 октября 2025 года на базе кафедр гражданско-правовых дисциплин, конституционного и административного права, теории и истории права и государства Волгоградской академии МВД России прошла традиционная 18-я Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы частного и публичного права». В ее работе приняли участие педагогические работники, адъюнкты, аспиранты, курсанты, слушатели и студенты более двенадцати образовательных организаций Российской Федерации, а также представители органов государственной власти, отечественных судов, нотариата, адвокатуры и юристы-практики. Общий научный интерес к проблематике частного и публичного права в России и в других странах объединил обширный круг юридической общественности Белгорода, Барнаула, Волгограда, Волжского, Екатеринбурга, Москвы, Оренбурга, Санкт-Петербурга, Уфы и др. В режиме использования видеоконференцсвязи участниками научно-представительского мероприятия стали более 50 ученых и специалистов в области правоведения.

С приветственным словом к участникам конференции обратился заместитель начальника академии по научной работе, кандидат юридических наук, доцент, полковник полиции Алексей Павлович Алексеев.

Научная дискуссия началась с доклада профессора кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградской академии МВД России, доктора юридических наук, профессора, Заслуженного юриста Российской Федерации, почетного работника высшего профессионального образования РФ Петра Мартыновича Филиппова, который акцентировал внимание участников конференции на правах и обязанностях субъектов гражданского права.

Профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина, доктор философских наук, капитан полиции Алексей Викторович Римский посвятил свое выступление теме: «Юридическая природа и теоретические основания ответственности государства перед личностью: историко-правой и теоретический анализ».

Об ответных ограничительных мерах (реторсиях) как способе защиты гражданских прав в своем выступлении рассказал доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, к.ю.н., доцент Игорь Борисович Иловайский.

Доцент кафедры «Гражданское и земельное право им. П.Д. Сахарова» Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, к.ю.н., доцент Андрей Николаевич Садков осветил вопросы об акциях непубличного акционерного общества в виде цифровых финансовых активов с позиции объекта инвестирования.

«Гражданско-правовая ответственность органов государственной власти за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу граждан или организаций при противодействии беспилотным воздушным судам» — тема выступления адъюнкта адъюнктуры Уральского юридического института МВД России, старшего лейтенанта полиции Ивана Юрьевича Золина.

В заключение конференции и в качестве итога ее проведения, председатель оргкомитета конференции начальник кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградской академии МВД России, к.ю.н., доцент, полковник полиции Николай Васидьевич Котельников поблагодарил всех участников этого мероприятия за редкую возможность обсудить проблематику правового регулирования частных и публичных общественных отношений, обменяться мнениями, высказать рекомендации и пожелания докладчикам. Научная дискуссия в этой сфере правоведения получилась увлекательной и злободневной. Доклады участников конференции представляли большой научно-практический интерес.

Ознакомиться с программой конференции можно по ссылке: https://media.mvd.ru/files/embed/15182407

По результатам прошедшего мероприятия будет издан сборник научных статей участников, проиндексированный в РИНЦ.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Наследственный фонд, как правовой инструмент для сохранения бизнеса

 В 2018 году в российском гражданском законодательстве появился новый правовой инструмент наследования, получивший определение «наследственный фонд». Ключевой смысл этого относительно нового способа передачи наследства заключается в том, что гражданин, построивший при жизни бизнес и наживший определенное состояние, может вместо традиционно принятого дробления его между родственниками, партнёрами или иными потенциальными наследниками, сохранить целостность своих активов, передав их на управление наследственному фонду.

Принципиальная задача, возложенная на наследственный фонд, состоит в поддержании устойчивости предприятий при переходе прав собственности после кончины его основателя. Эффективное управление такой системой предназначено для предотвращения конфликтов между наследниками.

Адекватное управление этой структурой способствует исключению возможных споров среди преемников. Ключевая функция управления наследственным фондом возлагается на лицо, исполняющее волю основателя, что обеспечивается благодаря детально прописанным условиям в завещательном документе, которым учредитель определяет порядок управления и деятельности фонда на будущее.

В гражданском законодательстве Российской Федерации закреплено понятие «предприятие» как имущественного комплекса, использованного для ведения предпринимательской деятельности (согласно статье 132 ГК РФ). В контексте наследования этот термин охватывает три основные сферы: наследование самого предприятия как комплекса, наследование долей в уставном капитале коммерческих организаций, и наследование другого имущества, полученного в результате предпринимательской деятельности усопшего.

 Гражданскому кодексу РФ, ведение бизнеса разрешается лицам с восемнадцатилетнего возраста, однако в случае если несовершеннолетний становится индивидуальным предпринимателем до совершеннолетия, ему потребуется дополнительное согласие законных представителей для проведения большинства сделок.

С другой стороны, законодательство предоставляет возможность несовершеннолетним в возрасте от 16 лет участвовать в деятельности производственных кооперативов, как это установлено в ст. 7 Федерального закона от 08.05.1996 № 41- ФЗ «О производственных кооперативах». Кроме того, достижение 16-летия, при условии эмансипации позволяет обойти определенные законные ограничения, что прописано в статье 27 ГК РФ.

При составлении завещания, наследственный фонд может стать ключевым инструментом для наследодателей, опасающихся перехода бизнеса к несовершеннолетним наследникам. В этом случае несовершеннолетние становятся бенефициарами, что обеспечивает как сохранность бизнеса, так и заботу о правах молодых наследников без нарушения их интересов.

Однако, частные высшие учебные заведения, медицинские центры и т. д., не подлежат наследованию из-за их унитарного характера. Эти организации часто опираются на частную собственность и приносят доход.

Можно представить, чтобы владелец частного учреждения передал бы наследственному фонду всё свое имущество, что он использовал для деятельности данного частного учреждения. Кроме того, наследодатель вправе определять, кто войдет в состав органов управления наследственным фондом, а значит – может заранее решить, кто этим имуществом будет управлять и распоряжаться. В таком случае, можно утверждать, что в некотором смысле право на участие в управлении организацией, которой ранее управлял наследодатель, может быть объектом наследования уже сейчас, хоть и опосредованно – через наследственный фонд.

Институт наследственного фонда выступает как перспективный механизм передачи бизнеса, обладающий потенциалом обеспечения эффективного управления и потока доходов для наследников, что напрямую следует из установленной законом структуры и полномочий. Преимущественно, наследственный фонд предполагает делегирование управленческих функций одним кругом лиц и получение экономических выгод другим кругом лиц, что способствует избеганию сопутствующих бизнесу споров в период наследования.

Однако объективно рассматривая, наследственный фонд не может считаться всесторонне идеальным решением. Он лишь открывает альтернативные возможности для сохранения и развития бизнес-актива в рамках наследственных процессов, не решая системно все проблемы наследующего бизнес-субъекта. Кроме того, реализация концепции наследственного фонда требует включения четких положений в завещание, что в реальности подразумевает необходимость предусмотрительности и предвидения сложных наследственных сценариев наследодателем, что не всегда осуществимо.

Правовая модель наследственного фонда представляет собой передачу комплекса имущества и имущественных прав в собственность некоммерческой организации, управление которой осуществляют определенные в завещании лица, наделенные полномочиями контролировать функционирование активов наследодателя после его смерти. Важно отметить, что выгодоприобретатели контроль над активами фонда не осуществляют, а имеют лишь право получать доход от деятельности фонда или получить впоследствии имущество.

Экспертное мнение подготовила директор Центра бесплатной правовой помощи (юридической клиники), кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Я.Я. Кайль.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Наследственная масса от наследодателя индивидуального предпринимателя

После смерти гражданина, который был зарегистрирован в качестве ИП, наследование осуществляется без учета его приобретенного статуса, то есть по общим правилам, установленным на случай смерти физического лица. Это объясняется тем, что смерть ИП влечет прекращение указанного статуса.

Наследственная масса – это совокупность имущества, прав и обязанностей, которые переходят от умершего человека (наследодателя) к его наследникам после его смерти.

Наследственная масса включает в себя все активы, которые могут быть переданы наследникам. К ней относятся не только бизнес-активы, но и личная собственность умершего. Например, если индивидуальный предприниматель владел жилым домом, автомобилем или банковскими вкладами, то они также входят в наследственную массу. Однако следует отметить, что в наследственную массу не включаются средства, находящиеся на специальном счете для ведения предпринимательской деятельности, если таковые были открыты.

Распределение наследственной массы после смерти индивидуального предпринимателя происходит в соответствии с нормами наследственного права.

Порядок наследования не отличается от наследования любых иных ценностей, принадлежащих физическому лицу. Наследники обращаются к нотариусу, а через полгода получают свидетельства о праве на наследство (если не отказались от наследования или не были признаны недостойными наследниками).

Претенденты могут заранее договориться, как именно будет распределено имущество между ними. Все договорённости фиксируются в соглашении о разделе наследства. К примеру, деньги на счетах можно поделить, а вот недвижимое имущество – передать одному наследнику с последующей выплатой компенсаций другим претендентам.

Средства, находящиеся на расчётном счёте ИП, после его смерти делятся между наследниками в порядке очерёдности (первая, вторая, третья очереди). Предприниматель вправе написать завещание на любое лицо, даже постороннее. Если он не сделал распоряжение при жизни, то деньги делятся по наследственному праву.

Таким образом, после смерти индивидуального предпринимателя его активы, включая как материальные, так и нематериальные ресурсы, становятся частью наследственной массы и подлежат распределению среди наследников согласно закону, завещанию или наследственному договору. Наследники наследуют не только имущество, но и долги наследодателя, причём их ответственность ограничена стоимостью полученного наследства. Процесс оформления наследства регулируется гражданским законодательством и требует получения свидетельства о праве на наследство через нотариуса, что обычно занимает более шести месяцев.

Экспертное мнение подготовила директор Центра бесплатной правовой помощи (юридической клиники), кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Я.Я. Кайль.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Особенности наследования имущества в предпринимательской деятельности

Анализируя нормы главы 65 ГК РФ, выделяются следующие основания наследования предпринимательской деятельности:

1. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах ст. 1176 ГК РФ. В состав наследства участника полного товарищества, общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля в складочном капитале соответствующего товарищества, общества или кооператива. В состав наследства вкладчика товарищества на вере входит его доля в складочном капитале, и наследник становится вкладчиком товарищества. В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции, и наследники становятся участниками акционерного общества.

2. Наследование прав, связанных с участием в потребительском кооперативе (ст. 1177 ГК РФ). В состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Решение о принятии наследников в члены кооператива определяется законодательством и учредительными документами кооператива.

3. Наследование предприятия (ст. 1178 ГК РФ). Согласно данной статье, наследник-предприниматель или коммерческая организация имеют преимущественное право на предприятие при разделе наследства. Если никто из наследников не имеет преимущественного права или не воспользовался им, предприятие не подлежит разделу и поступает в общую долевую собственность наследников. Если иное не предусмотрено соглашением наследников, предприятие, входящее в состав наследства, поступает в общую долевую собственность наследников.

4. Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 1179 ГК РФ). Наследство открывается после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства на общих основаниях.

5. Наследование земельных участков (ст. 1181, 1182 ГК РФ). Земельный участок или право пожизненного наследуемого владения наследуются на общих основаниях. При наследовании земельного участка или права наследуются также находящиеся на нем поверхностный слой, водные объекты и растения, если иное не установлено законом. Согласно ст. 1182 ГК РФ, раздел земельного участка, принадлежащего наследникам, осуществляется с учетом минимального размера участка для соответствующего целевого назначения. Если раздел участка невозможен, участок переходит к наследнику с преимущественным правом на него. Компенсация остальным наследникам предоставляется в соответствии со ст. 1170 ГК РФ. В случае отсутствия преимущественного права или его неиспользования, владение, пользование и распоряжение участком осуществляются на условиях общей долевой собственности.

При наследовании бизнеса, включая доли в юридических лицах, имущество индивидуального предпринимателя, имущественные комплексы, недвижимость, акции и доли бизнеса, а также интеллектуальную собственность, наследники вступают в права и обязанности наследодателя согласно положениям ГК РФ, регулирующим специфику перехода данных видов имущества и предпринимательской деятельности.

Так, согласно ст. 1111 ГК РФ, наследство открывается в последнем месте жительства наследодателя или в месте нахождения его основной части имущества, что включает и место регистрации юридического лица или осуществления предпринимательской деятельности.

Для долей в юридических лицах наследование регламентируется ст. 1224 ГК РФ, которая предусматривает, что наследник вправе требовать перехода доли наследодателя в юридическом лице к себе, и этот переход должен быть оформлен в соответствии с законодательством и уставом юридического лица.

В отношении имущества индивидуального предпринимателя ст. 23 ГК РФ устанавливает, что все имущество, используемое предпринимателем для осуществления деятельности, является его собственностью и входит в состав наследства. Это означает, что предпринимательское имущество, включая объекты недвижимости, товарно-материальные запасы и оборудование, подлежит передаче наследникам.

Если наследодатель владел акциями или долями в бизнесе, эти финансовые инструменты также включаются в наследственную массу и передаются наследникам в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, при этом наследники обязаны урегулировать вопросы управления и распоряжения этими активами в рамках существующего законодательства и устава компании.

Таким образом, при наследовании предпринимательской деятельности наследники сталкиваются с необходимостью интеграции в бизнес-процессы, управление компанией и выполнение обязательств перед кредиторами и контрагентами, при этом их ответственность ограничивается стоимостью полученного наследства.

Экспертное мнение подготовила директор Центра бесплатной правовой помощи (юридической клиники), кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Я.Я. Кайль.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS