ООО "Юрисконсульт"

(часть 1)

Исходя из специфики нотариальной деятельности и учитывая особенности реализации права собственности в правовом государстве, под нотариальной защитой права собственности следует подразумевать осуществляемую в законодательно установленном порядке деятельность лиц, имеющих право совершать нотариальные действия, по обеспечению собственнику юридической возможности осуществлять правомочия владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также защищать свое право от неправомерных притязаний третьих лиц путем совершения предусмотренных законом нотариальных действий. Анализ нотариальной защиты права собственности демонстрирует, что конкретные нотариальные действия могут иметь юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения субъективного права собственности. Например, нотариальное удостоверение сделок (ст. 163 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. ст. 35, 37, 38, 53–59.1 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1) может создавать необходимые предпосылки для возникновения, изменения или прекращения такого права.

Нотариальная защита права собственности осуществляется в двух основных формах, содержание каждой из которых составляют нотариальные действия, напрямую определяющие законность реализации правомочий собственника, степень защищенности субъективного права собственности от незаконных притязаний третьих лиц: 1) в форме нотариального удостоверения возникновения, изменения, прекращения правомочий собственности; 2) в форме нотариального свидетельствования наличия права собственности. При этом под формой нотариальной защиты права собственности понимается объединенный общей логикой развития процесс публичного подтверждения лицом, имеющим право совершать нотариальные действия, существования или изменения правомочий, составляющих содержание права собственности, в целях придания им официального характера и (или) правовой действительности.

Удостоверение возникновения, изменения, прекращения правомочий собственности представляет собой публичное подтверждение изменения правоотношения собственности (по субъектному составу, содержанию и пр.) и играет роль одного из обязательных элементов юридического состава, необходимого для возникновения (изменения, прекращения) правоотношения. Нотариальная защита права собственности в форме удостоверения имеет место, например, при удостоверении сделок. Так, несоблюдение нотариальной формы сделки, если ее нотариальное удостоверение является обязательным, влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной (ст. 163 ГК РФ). Еще одним примером является удостоверение факта возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности (ст. 84.2 Основ законодательства РФ о нотариате).

В отличие от удостоверения нотариальное свидетельствование наличия права не влияет на его действительность, а представляет собой публичное подтверждение существования и бесспорности (в силу специфики нотариальной компетенции) права. В качестве примеров нотариального свидетельствования как формы нотариальной защиты права собственности можно привести выдачу свидетельств о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ, ст. ст. 70–73 Основ законодательства РФ о нотариате), о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга (ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате).

Выдача свидетельств о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство является основным документом, подтверждающим право наследника на наследственное имущество, а также дающим ему право распоряжаться таким имуществом. Выдается свидетельство о праве на наследство нотариусом по месту открытия наследства (последнее место жительства наследодателя) по письменному заявлению наследника, принявшего в установленном порядке наследство, в сроки, установленные ст. 1154 ГК РФ (по общему правилу, по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства).

В п. 1 ст. 1162 ГК РФ установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Однако действующая редакция ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате не предусматривает возможности выдачи свидетельства о праве на наследство каким-либо другим лицом, кроме нотариуса.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены необходимые документы и сведения, в частности, подтверждающие факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества (ст. ст. 72, 73 Основ законодательства РФ о нотариате).

По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (п. 1 ст. 1162 ГК РФ, ч. 4 ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате). Однако с практической точки зрения предпочтительным является получение свидетельства каждым наследником в отдельности во избежание проблем с получением дубликата свидетельства.

При переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу (ч. 6 ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате). Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432, принятие в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества отнесено к компетенции Росимущества.

После выдачи свидетельства нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав (ч. 3 ст. 72, ч. 3 ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате). В случае невозможности представить заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав в электронной форме, возникшей по причинам, за которые нотариус не отвечает, нотариус обязан представить их в орган регистрации прав в форме документов на бумажном носителе не позднее 2 рабочих дней со дня выдачи свидетельства (ч. 4 ст. 72, ч. 4 ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате).

Экспертное мнение подготовила кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Е.Н. Агибалова

Решением правления Нотариальной палаты Волгоградской области от 25 декабря 2025 года доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС кандидат юридических наук, доцент Елена Николаевна Агибалова награждена благодарственным письмом за активное участие в работе Научно-консультативного совета Нотариальной палаты Волгоградской области.

Научно-консультативный совет – постоянно действующий консультативный орган Нотариальной палаты Волгоградской области (НПВО). Предмет деятельности совета – организация публично-правового взаимодействия НПВО и организаций, осуществляющих научно-исследовательскую деятельность в сфере нотариата.

В рамках организации публично-правового взаимодействия Нотариальной палаты Волгоградской области и Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, успешно осуществляющего научно-исследовательскую деятельность в сфере нотариата, кандидатура Елены Николаевны Агибаловой, как сотрудника института, в январе 2024 года была согласована для включения в состав Научно-консультативного совета Палаты.

– На заседаниях Научно-консультативного совета Нотариальной палаты Волгоградской области обсуждаются актуальные для нотариальной практики теоретические вопросы, – прокомментировала свое участие в работе совета Елена Николаевна Агибалова. – Среди вопросов, по которым мне приходилось давать заключения, можно выделить вопросы о возможности оформления соглашения об уплате алиментов в отношении двух и более получателей; об оформлении наследственных прав на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала. Большую дискуссию вызвал вопрос о том, подлежат ли обязательному нотариальному удостоверению сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, на которых расположены объекты недвижимого имущества, по которому мною была высказана позиция, основанная на толковании действующего законодательства.

Выражаю признательность Нотариальной палате Волгоградской области за высокую оценку моей работы в ее консультативном органе.

12 декабря 2025г. в головном кампусе Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ состоялась V-я Международная конференция памяти В.Ф. Яковлева «Межотраслевой подход в юридической науке: Экономика. Право. Суд». Это научное мероприятие стало традиционной дискуссионной площадкой для молодых исследователей-аспирантов по актуальным направлениям развития национального и международного права. Оно было посвящено вопросам развития правосудия и юстиции, учрежденной в рамках исполнения Указа Президента РФ от 12.08.2022г. № 544 (подпункт «б» пункта 1) и в соответствии с планом основных мероприятий по увековечению памяти, популяризация и развитие наследия В.Ф. Яковлева, утвержденным Заместителем Председателя Правительства РФ — Руководителем Аппарата Правительства РФ Д.Ю. Григоренко 25.10.2022 г. № 12435п-П14.

В режиме реального и дистанционного участия с использования видеоконференцсвязи участниками этого академического форума стало более 70 молодых ученых из Москвы, Санкт-Петербурга, Волгограда, Гродно (Белоруссия), Екатеринбурга, Краснодара, Нижнего Новгорода, Саратова, Ульяновска и др. городов РФ.

Кафедру гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления в работе конференции представляли два аспиранта: Борис Александрович Чурсин, с докладом «Реторсии как способ защиты прав российских предпринимателей за рубежом: ретроспектива и современное состояние» и Вусал Эхтирамович Баширов, с выступлением на тему — «Изменение правоотношений между супругами вследствие расторжения брака в суде по законодательству России и Азербайджана». Научным руководителем молодых правоведов выступил к.ю.н., доцент, доцент кафедры ГПД ВИУ — РАНХиГС И.Б. Иловайский.

В своем докладе Борис Чурсин подчеркнул, что теоретические представления о правовой природе реторсий в отечественной правовой науке противоречивы и фрагментарны, поэтому в своем исследовании он присоединился к мнению, что этот институт является обратной стороной принципа взаимности и внесудебным способом защиты гражданских прав. Более того, развитие теоретических взглядов и систематизация нормативного регулирования реторсий в РФ, как ответных действий на санкционные рестрикции со стороны недружественных государств, должно стать основой для эффективной государственной защиты частных имущественных интересов российских лиц в недружественных юрисдикциях. Не менее интересным и злободневным был доклад Вусала Баширова. Аспирант сделал смелое и конструктивное предположение, что сходство в правовом регулировании большинства институтов национального семейного права РФ и Азербайджана предоставляет этим странам возможность создать общий (унифицированный) материально-правовой акт в области брачно-семейных отношений и таким образом избежать сложного и запутанного коллизионного способа правоприменения.

Оценивая свое участие в этом научном форуме, Борис и Вусал выразили благодарность не только ее организаторам, но и всем участников этого мероприятия за редкую возможность обсудить актуальные направления развития национального и международного права, обменяться мнениями, высказать рекомендации и пожелания друг другу, а также внести свой, пусть и небольшой, вклад в сохранение памяти, популяризацию и развитие наследия такого ученого и государственного деятеля, как Вениамин Федорович Яковлев.

Научная дискуссия в этой сфере правоведения получилась увлекательной и злободневной. Доклады участников представляли большой научный и практический интерес. По итогам прошедшей конференции запланировано издание сборника материалов с размещением в РИНЦ.

Ознакомиться:

1. с докладом аспиранта Б. А. Чурсина можно по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/yDjp/7sQZMCyo2

2. с докладом аспирантом В. Э. Баширова можно по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/Yivx/zHnWroa8v

Это гарантированная Конституцией РФ возможность каждого обратиться в суд для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Это одна из важнейших субъективных неотчуждаемых прав человека и гражданина и одновременно — гарантия реализации других прав и свобод личности. Судебная защита распространяется на все права и свободы человека, независимо от наличия в законодательстве специального процессуального порядка. Право на судебную защиту является непосредственно применимым.

Конституцией устанавливается: «действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, включая судебные решения могут быть обжалованы в суд».

Главная особенность судебной защиты – её всеобъемлющий характер. Право на судебную защиту является универсальным и не зависит от гражданства человека. Это выражается, в первую очередь, в том, что правом на судебную защиту обладают граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства, объединения, независимо от того, зарегистрированы они как юридические лица или нет.

Кроме того, в Гражданском процессуальном кодексе РФ предусмотрена возможность судебной защиты интересов группы лиц, даже если они не объединены в какую-либо организацию, при условии наличия общего ответчика и однородности их прав и интересов и численности не менее 20 человек. Чаще всего группой обжалуются незаконные увольнения или протокол общего собрания.

Процессуальное право: право каждого человека обратиться в суд, чтобы его дело было рассмотрено компетентным судом (судьей). Первое, что необходимо – это оформить правильное обращение в суд. Фактически, это право на подачу иска или заявления в суд, то есть на сам судебный процесс. Для этого нужно соблюдать процессуальные требования (определить правильно суд, подтвердить наличие по общему правилу дееспособности лица).

Второе – это правильно указать нормы материального права, подтверждающие требования и гарантирующие право на вынесение судом решения в пользу обратившегося лица. Оба этих условия неразрывно связаны.

Если отсутствует возможность обратиться в суд или если у человека нет законных оснований для защиты своих интересов, то и право на судебную защиту в целом отсутствует.

Закон гарантирует право на судопроизводство и исполнение судебного акта в разумные сроки.

При обращении в суд граждане имеют право воспользоваться квалифицированной юридической помощью, нанять представителя, сами представлять интересы суде. Право на судебную защиту реализуется в различных видах судопроизводства, каждый из которых имеет свои особенности, связанные с характером рассматриваемых дел и спецификой правоотношений.

В уголовном судопроизводстве право на судебную защиту реализуется через предоставление подозреваемому, обвиняемому прав, обеспечивающих справедливое разбирательство и защиту от необоснованного обвинения.

В рамках гражданского судопроизводства право на судебную защиту реализуется через возможность обращения в суд с иском или заявлением для защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав, свобод и законных интересов.

В административном порядке можно обжаловать акты любого уровня. Конституционное судопроизводство обеспечивает защиту конституционных прав и свобод граждан путем проверки конституционности законов и иных нормативно-правовых актов Конституционным Судом РФ.

Повышение доступности правосудия возможно за счет расширения системы бесплатной юридической помощи, упрощения судебных процедур;

Экспертное мнение подготовил директор Центра бесплатной правовой помощи (юридической клиники), кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Я.Я. Кайль

В современном мире обеспечение доступа к квалифицированной юридической помощи является одним из основных аспектов гарантирования прав граждан. Каждому индивиду предоставляется возможность получить необходимую поддержку и консультации в сфере права, что способствует защите его интересов и обеспечению справедливости.

Право на получение профессиональной юридической помощи является фундаментальным, поскольку оно позволяет каждому человеку быть уверенным в своих действиях и решениях, связанных с юридическими вопросами. Очень важно осознавать свои права и иметь возможность обратиться за помощью к опытным специалистам в случае необходимости.

Согласно статье 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а в некоторых случаях, предусмотренных законом, помощь оказывается бесплатно.

При этом важно отметить, что государство обязуется обеспечить равный доступ к юридической помощи и поддержке независимо от социального, имущественного ли иного статуса человека.

Законодательство России также предусматривает механизмы реализации права на получение квалифицированной юридической помощи. В частности, действует Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», которым устанавливаются основные гарантии реализации права граждан Российской Федерации на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации, организационно-правовые основы формирования государственной и негосударственной систем бесплатной юридической помощи и организационно-правовые основы деятельности по правовому информированию и правовому просвещению населения. Тем самым предоставляя бесплатную юридическую помощь гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации или не имеющим достаточных средств для оплаты услуг юриста. Это позволяет обеспечить доступ к юридической помощи даже тем, кто не может себе позволить оплачивать услуги адвоката.

Кроме того, в России существует система государственных и общественных учреждений, которые оказывают юридическую помощь гражданам. Например, юридическая помощь может быть предоставлена через ГосЮрБюро, центры бесплатной юридической помощи, общественные советы при органах власти, правозащитные организации и т.д. Это создает разнообразные возможности для граждан получить квалифицированное консультирование и содействие по вопросам права.

Юридическая клиника успешно оказывает различные виды юридической помощи на безвозмездной основе не только в рамках указанного закона, а всем лицам, обратившимся за ней без подтверждения какого-либо льготного статуса.

Важно понимать, что бесплатная помощь оказывается студентами под руководством опытных преподавателей.

Юридическая клиника ВИУ РАНХиГс оказывает юридическую помощь в виде: письменных и устных консультаций, составление различных правовых документов, таких как: жалобы, заявления, претензии, исковые заявления и другие.

Экспертное мнение подготовил директор Центра бесплатной правовой помощи (юридической клиники), кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Я.Я. Кайль

В настоящее время существует множество способов защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в гражданском процессе. Можно их разделить на две большие группы: судебные и альтернативные.

Альтернативное разрешение споров — это совокупность способов разрешения конфликтов, таких как: третейское разбирательство, переговоры и медиация.

Несмотря не то, что применение медиации для решения споров позволяет разгрузить судебную систему, сделать более доступной для граждан защиту своих прав и свобод, возникает ряд сложностей в процессе реализации медиации в гражданском судопроизводстве. Анализируя практику, которая публикуется в открытом доступе по заключённым медиативным соглашениям, а также справку о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) за период с 2013 по 2014 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015), можно выделить ряд проблемных аспектов.

Во-первых, сфера применения медиации ограничена. Она охватывает преимущественно экономические, семейные, трудовые и гражданские споры, исключая земельные, административные, жилищные и публично-правовые конфликты. Это ограничивает возможность для обращения к посреднику по ряду вопросов.

В процессе правоприменения вызывает проблемы отсутствие законодательно закреплённой ответственности медиатора за разглашение конфиденциальной информации, что негативно сказывается на доверии к процедуре со стороны граждан.

Кроме того, исполнение медиативного соглашения опирается исключительно на добрую волю сторон, что снижает его юридическую силу и не гарантирует выполнения принятых обязательств.

Следующей проблемой является то, что отсутствует чёткое регулирование деятельности организаций, предоставляющих услуги медиаторов. Это порождает вопросы в правоприменении.

Низкое правовое сознание граждан также является основной проблемой, по которой граждане не обращаются за помощью к медиатору. Некоторые люди не осведомлены о таком возможном варианте разрешения конфликта.

Исходя из того, что на период с 2014-2025 года отсутствует справка о применении медиации и судебная практика, можно сделать вывод о том, что применяется альтернативный способ разрешения споров не так часто. При этом, многие стали заинтересованы данной услугой в 2020 году в период дистанционного обучения и работы. Это может быть связано именно с компьютеризацией основных сфер жизни и необходимостью оперативного решения вопросов. Следует предположить, что в последующих годах процедура медиации будет использоваться чаще.

 Несмотря на существующие проблемы и ограничения, связанные с недостаточной информированностью общества, сложностями в реализации отдельных процедур и необходимостью дальнейшего совершенствования законодательной базы, медиация демонстрирует значительный потенциал как эффективный инструмент разрешения гражданских споров. Внедрение и развитие медиации способствует снижению нагрузки на судебную систему, экономит временные и финансовые ресурсы сторон, а также позволяет достигать мирового соглашения и дальнейших партнерских отношений.

Экспертное мнение подготовил директор Центра бесплатной правовой помощи (юридической клиники), кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Я.Я. Кайль

В современном обществе защита прав человека является одной из ключевых задач государства.

Одним из аспектов этой защиты является право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Это право гражданина требовать компенсации морального вреда или материального ущерба, который он понес в результате действий (или бездействий) государственного аппарата, признанных неправомерными. Это право основывается на принципах юридической ответственности государства за свои действий.

Основной принцип данного права заключается в том, что граждане не должны страдать от действий, которые были неправомерными или выходили за пределы полномочий должностных лиц. На практике это может проявляться в различных ситуациях, таких как злоупотребление властью, незаконные аресты, несанкционированные действия судебных органов, а также ошибки в административных и судебных решениях.

 В законодательстве Российской Федерации, право на возмещение вреда определено в Конституции статье 53 «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.», что подчеркивает важность защиты прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами. Это положение обеспечивает механизм правовой ответственности государственных органов и их должностных лиц за действия или бездействия, которые приводят к нарушению прав граждан.

Также в Гражданском кодексе в статье 1069 ГК РФ устанавливается ответственность за вред, причинённый в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. Статья 1070 ГК РФ регламентирует ответственность за вред, причинённый со стороны правоохранительных органов (органы дознания, органы предварительного следствия, органы прокуратуры и органы суда).  

В статье 1071 ГК РФ определено, что от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, к которому и должны быть предъявлены требования по возмещению вреда. Получается, если действия (или бездействие) государственных органов или их представителей нарушают права граждан и причиняют вред, пострадавший имеет право на возмещение ущерба. Важно отметить, что для реализации этого права необходимо установить наличие вины со стороны должностного лица или органа власти. В результате неправомерных действий или бездействия государственных органов или их уполномоченных должностных лиц может быть причинён моральный вред, возникающий в связи с неправомерным или необоснованным уголовным или административным преследованием.

Этот тип вреда может проявляться, к примеру, в виде различных психосоматических расстройств, возникающих в период незаконного лишения свободы, переживаний, связанных с эмоциональным страданием, уничижением личного достоинства и другими формами дискомфорта.

А имущественный ущерб может возникать в результате действий государственных органов, таких как конфискация, реквизиция и иные акты, осуществляемые в рамках их управленческих полномочий.

Процедура возмещения вреда состоит:

1. Гражданин подает обращение в суд или прокуратуру, полагая, что действия (или бездействие) должностного лица, представляющего органы публичной власти, нарушают его права.
2. Далее устанавливаются основания для возмещения.

Возмещение происходит, если будет в совокупности установлено наличие следующих условий: 1) Противоправность действий или бездействия конкретного органа или должностного лица. 2) Наличие неблагоприятных последствий, размеры которых должны быть доказаны. 3) Установление причинно-следственной связи между указанными действиями или бездействиями и возникшим вредом.

• Возмещение причинённого ущерба финансово обеспечивается за счет средств из казны Российской Федерации, казны субъектов Российской Федерации либо муниципального бюджета в зависимости от источника финансирования причинителя вреда.
• Ущерб может быть возмещён двумя основными способами:

— Возмещение убытков, которые обозначаются как расходы, понесённые или которые предстоит понести лицу, чьи права были нарушены, включая утрату или повреждение имущества, а также недополученные доходы.

— Возмещение вреда в натуре, при котором субъект, причинивший ущерба обязан предоставить эквивалентную вещь или исправить повреждённый объект.

Конкретный способ возмещения выбирается лицом, обратившимся в суд с учетом специфики обстоятельств дела, что и обеспечивает индивидуальный

подход к каждому случаю.

• Исполнение таких решений суда исполняется по правилам бюджетного, а не исполнительного законодательства и подразумевает обращение непосредственно в финансовый орган для исполнения.

Экспертное мнение подготовил директор Центра бесплатной правовой помощи (юридической клиники), кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Я.Я. Кайль

Из всей совокупности общественных отношений семейно-брачные отношения представляют собой один из наиболее сложных комплексов социальных взаимосвязей, которые складываются на основе родства и психологических привязанностей, общих духовных ценностей и общей собственности. И хотя институт брака прошел многовековой путь развития, тем не менее, не редкость, когда указанные правоотношения становятся массой различных переплетений и тонкостей, а их осуществление происходит с наличием конфликтов и бурных эмоций. В таких ситуациях только право может помочь цивилизованно разрешить создавшиеся проблемы. Как раз аспектам правового регулирования такого рода социальных отношений и был посвящен проведенный 16 декабря 2025г. в Волгоградском государственном университете Международный круглый стол «Институт семьи в эпоху глобальных перемен: социально-этический и предпринимательский контекст в праве». Он был организован кафедрой гражданского права и процесса ВолГу, более того, широкая информационная поддержка ему была оказана со стороны Прокуратуры Волгоградской области, Общественной палаты Волгоградской области, Волгоградского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», Волгоградской региональной общественной организации «Многодетный Волгоград», адвокатским сообществом Волгоградской области, а именно коллегиями адвокатов «Казаченок и партнеры» и «Мейер и партнеры» и др.

В режиме реального участия и использования видеоконференцсвязи участниками круглого стола стали более 70 ученых волгоградских вузов, Калмыцкого государственного университета им. Б. Б. Городовикова, Белорусского государственного университета, представители общественности, аспиранты, студенты юридических специальностей магистратуры, специалитета и бакалавриата.

Волгоградский институт управления в работе круглого стола представлял доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета к.ю.н., доцент Игорь°Борисович°Иловайский с выступлением на тему «Отдельные вопросы признания трансграничных браков в российском и зарубежном праве». Докладчиком было высказано мнение, что вопрос гармонизации в области регулирования семейных отношений в РФ не должен проходить в ущерб сложившихся в процессе многовекового развития отечественным семейным традициям и ценностям. В связи с чем, однополые браки, даже если они заключены за рубежом, не должны признаваться на территории России. На основе этого тезиса были предложены пути совершенствования российского законодательства.

Необходимость оптимизации семейного и гражданского права поддержали в своих выступлениях старшие преподаватели кафедры гражданского права и процесса ВолГУ Виктория°Анатольевна Сандалова и Анастасия Владимировна Песковацкова, в докладах на темы: «Часто-правовой подход к категории «неосновательное обогащение» в современном семейном праве» и «Брачной договор как инструмент защиты общей собственности индивидуальных предпринимателей». Молодые правоведы указали на противоречивые вопросы правоприменительной практики и привели ряд ярких и курьезных прецедентов, чем вызвали оживление в зале и искренний интерес к изложенной ими проблематике. Было задано несколько, в том числе острых вопросов, на которые были даны детальные и исчерпывающие ответы.

Доцент кафедры гражданского права Белорусского государственного университета, к.ю.н. доцент Мария Павловна Короткевич изложила точку зрения белорусского юридического сообщества на роль договорного регулирования брачных отношений и формирования ценностных ориентиров в обществе. Она отметила, что такие соглашения выступают одним из наиболее действенных регуляторов рассматриваемой сферы и требуют более глубокой и детальной правовой регламентации.

Не менее интересными и злободневными на настоящем научном форуме стали доклады волгоградских студентов и аспирантов. Начать их выступление, было доверено студентке группы БКЮ-304 юридического факультета Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС Екатерине Шипиевой с итогами исследования на тему «Медиация как способ урегулирования семейных конфликтов и споров о детях: определение места жительства и порядка общения». Проблематика этого сообщения была изложена информационно, последовательно и аргументировано, что вызвало неподдельное внимание у присутствующих. Научным руководителем студентки выступила к.ю.н., доцент, доцент кафедры ГПД ВИУ-РАНХиГС С.Ю.°Семёнова. К сожалению, в силу ограниченного лимита времени, проведения круглого стола не все студенты Президентской Академии смогли выступить на его площадке.

В заключение работы этого научного собрания взяли слово уважаемые гости и члены его организационного комитета: исполнительный директор Волгоградской региональной общественной организации «Многодетный Волгоград» Марина°Дмитриевна°Бикмаметова и начальник физической подготовки и спорта воинской части № 3642 Росгвардии, член Волгоградского регионального отделения общероссийской общественной организации «Офицеры России», ветеран боевых действий Александр°Валерьевич°Пирожков. В своих выступлениях они отметили, что в семье в первую очередь важны живые человеческие отношения, составляющие суть традиционного семейного уклада народов России. «Брак — это не договор и не дележ имущества, — отметил Александр Валерьевич. — это союз любящих людей и, защищая свои права или права других участников семьи, не надо об этом забывать», а Марина Дмитриевна в свою очередь, пригласила к сотрудничеству с их организацией не только студентов и выпускников ВолГу, но и всех вузов г.Волгограда.

В качестве итога конференции, ее модератор – и.о. зав. кафедрой гражданского права и процесса ВолГУ, к.ю.н. Олег Николаевич Пикуров поблагодарил всех участников за редкую возможность обсудить проблематику правового регулирования брачно-семейных отношений в России и за рубежом, обменяться мнениями, высказать рекомендации и пожелания друг другу. Научная дискуссия в этой сфере правоведения получилась увлекательной и злободневной. Доклады участников конференции представляли большой научный и практический интерес.

По итогам круглого стола запланировано издание сборника материалов с тезисами выступлений участников.

Ознакомиться с программой круглого стола можно по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/JSub/btiBHonbD

В октябре 2025 года Волгоградским региональным отделением общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» был объявлен конкурс на лучший учебник, учебное пособие по юридическим дисциплинам, опубликованные преподавателями высших учебных заведений и их филиалов, расположенных на территории Волгоградской области.

В конкурсе приняла участие доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС кандидат юридических наук, доцент Елена Николаевна Агибалова.

Результаты конкурса были объявлены 4 декабря 2025 года, а уже 5 декабря 2025 года на Общем собрании Волгоградского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» произошло награждение его победителей.

Елена Николаевна Агибалова стала победителем конкурса в номинации «Лучшее учебное пособие по частноправовым (цивилистическим) дисциплинам» за труд «Деликтные обязательства. Рабочая тетрадь: учебное пособие / Е. Н. Агибалова; Волгоградский институт управления – филиал РАНХиГС. – Волгоград: Изд-во Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, 2024» и была награждена дипломом I степени.

– Это моя вторая победа в учрежденном Волгоградским региональным отделение общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» конкурсе на лучший учебник, учебное пособие по юридическим дисциплинам для высших учебных заведений, – прокомментировала свое успешное участие в конкурсе Елена Николаевна Агибалова. – В 2023 году за лучшее учебное пособие по частноправовым (цивилистическим) дисциплинам мне был присужден диплом II степени.

Для сведения. Волгоградское региональное отделение общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» ежегодно проводит конкурс на лучший учебник, учебное пособие по юридическим дисциплинам для высших учебных заведений. Преподаватели юридического факультета Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС активно участвуют в данном конкурсе и не раз становились его победителями.

В адрес доцента кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС кандидата юридических наук, доцента Елены Николаевны Агибаловой поступило благодарственное письмо от Управления внутренних дел Иссык-Кульской области Кыргызской Республики, в котором руководство ведомства дало высокую оценку научному опыту Елены Николаевны, отметило ее вклад в развитие и укрепление юридического образования и науки, а также поблагодарило за участие в качестве официального оппонента в защите кандидатской диссертации сотрудника УВД Баян Рысбековны Рысбековой.

18 ноября 2025 года в совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук 03.2.006.04, созданном на базе федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский ордена Почета университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя», состоялась защита диссертации Баян Рысбековны Рысбековой на тему «Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный сотрудниками органов внутренних дел, в Российской Федерации и Кыргызской Республике», представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 5.1.3. Частно-правовые (цивилистические) науки. Елена Николаевна Агибалова выступила официальным оппонентом на защите диссертации.

– Это мой первый и весьма интересный опыт участия в качестве официального оппонента в защите кандидатской диссертации, подготовленной иностранным гражданином, – прокомментировала Елена Николаевна Агибалова. – Ранее не проводившееся в науке на уровне монографических исследований рассмотрение существующих проблем гражданско-правовой ответственности за причиненный сотрудниками органов внутренних дел вред через призму законодательства, правоприменительной практики и доктрины, сложившихся в Российской Федерации и Кыргызской Республике, позволяет учесть позитивные тенденции в правовой регламентации гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный сотрудниками органов внутренних дел, в названных странах, а также дает возможность выработать общие дефиниции и правовые нормы, позволяющие сблизить правовое регулирование анализируемых отношений двух государств, что в условиях глобализации и усиления международных связей в области защиты прав человека действительно свидетельствует об актуальности, значимости и перспективности представленного Баян Рысбековной Рысбековой сравнительно-правового диссертационного исследования, единогласно поддержанного в совете по его защите.

Выражаю признательность руководству Управления внутренних дел Иссык-Кульской области Кыргызской Республики за оценку моего вклада в успешное проведение защиты кандидатской диссертации сотрудника ведомства Баян Рысбековны Рысбековой.