ООО "Юрисконсульт"

26 февраля 2026 года в г. Пятигорск состоялась VIII Всероссийская научно-практическая конференция «Современная наука: инновационный взгляд молодежи». Организаторами мероприятия стали Пятигорский государственный университет и его подразделения – Департамент координации научно-исследовательской и инновационно-проектной деятельности в аспирантуре, магистратуре и специалитете и НОЦ «ЮрПросвет».

В рамках работы конференции был проведен междисциплинарный анализ актуальной проблематики, охватывающий следующие предметные области: теоретико-правовые и практические аспекты современной юриспруденции в контексте молодежной рефлексии; векторы развития инновационной экономики и технологического суверенитета; политологический дискурс в молодежной среде; прогностические модели и приоритеты современной педагогической науки; аксиологические характеристики института семьи в восприятии подрастающего поколения; методология и технологический инструментарий социальной работы, а также дискуссионные вопросы современной филологической науки.

Студенты юридического факультета Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС Киселева И.В. (ПНБ-303-23), Тедеева Р.О. (ПНБ-501-21) и Хальзов А.А. (ПНБ-501-21) получили приглашение выступить на пленарном заседании конференции. Свои доклады студенты подготовили под научным руководством доцента кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС кандидата юридических наук, доцента Агибаловой Елены Николаевны.

Киселева И.В. в докладе «Влияние процессов цифровизации на развитие обязательственных правоотношений» представила аргументированную позицию относительно изменения классических институтов обязательственного права под воздействием цифровой трансформации, акцентировав внимание на специфике исполнения обязательств в электронной среде.

Тедеева Р.О. в своем выступлении «Договорные конструкции оказания IT-услуг между юридическими лицами: типичные ошибки» представила практически значимый анализ правоприменительной практики в сфере IT-услуг, систематизировала типичные дефекты договорных конструкций и предложила правовые механизмы минимизации рисков при их оформлении.

Хальзов А.А. выступил с докладом «Правовая природа обязанности оказания медицинской помощи: публично-правовой и частноправовой аспекты, их взаимодействие в контексте деликтной ответственности». Студент на теоретическом уровне детерминировал дуалистический характер медицинских обязательств, выявив специфику корреляции публичных интересов и частных прав в механизме реализации деликтной ответственности.

«Участие в научном мероприятии такого рода впечатлило меня, поскольку позволило реализовать междисциплинарный подход посредством ознакомления с результатами исследований не только в юриспруденции, но и в смежных областях гуманитарного знания: экономики, социологии и филологии. Каждое выступление сопровождалось конструктивной дискуссией и детальным анализом противоречивых аспектов рассматриваемой проблематики в формате вопросов и ответов. Апробация научных результатов в рамках подобных конференций представляется крайне значимой для формирования профессиональных компетенций начинающих исследователей, так как способствует приобщению к актуальной научной повестке, выявлению приоритетных векторов развития доктрины и получению экспертной оценки собственных теоретических изысканий. Особую академическую значимость имела возможность представления нашего вуза в рамках пленарного заседания, что свидетельствует о высоком уровне доверия организаторов конференции», – поделился своими впечатлениями о конференции Хальзов А.А.

Организаторы мероприятия вручили студентам сертификаты участников научно-практической конференции.

По результатам прошедшей научно-практической конференции будет издан сборник материалов, проиндексированный в РИНЦ, в который, в том числе, войдут работы студентов Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС.

25 февраля 2026 года состоялась международная научно-практическая конференция на тему «Российский нотариат на страже закона, государства, личности: к 160-летию принятия Положения о нотариальной части 1866 года».

Организатором конференции выступило федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт государства и права Российской академии наук (ИГП РАН, г. Москва) совместно с Федеральной нотариальной палатой России.

Программа конференции включала пленарное заседание и работу участников в двух секциях:

1. Нотариальная охрана и защита гражданских прав отдельных категорий.

2. Особенности нотариальной деятельности в условиях информатизации и цифровой трансформации.

Мероприятие объединило более 100 участников, среди них: отечественные и зарубежные ученые-правоведы, представители академических институтов и образовательных организаций, практикующие юристы. Участие в конференции приняли нотариусы из России, Армении, Узбекистана и Кыргызстана.

На пленарном заседании конференции выступили президент Федеральной нотариальной палаты Константин Анатольевич Корсик, и.о. заведующего сектором процессуального права ИГП РАН доктор юридических наук, доцент Екатерина Владимировна Михайлова, Президент Нотариальной палаты Республики Армени Лилит Асатуровна Мурадян, Председатель Нотариальной палаты Кыргызской Республики Сымбат Шаршебаевна Рыскулова и другие. В докладах пленарного заседания отмечалась значимая роль современного нотариата в системе защиты частных и публичных прав, его эволюция в свете актуальных запросов государства и общества, подчеркивалось значение правозащитной деятельности нотариата в цифровую эпоху.

В мероприятии участие приняла и преподаватель Волгоградского института управления – доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин кандидат юридических наук, доцент Елена НиколаевнаАгибалова, которая представила доклад на тему: «Нотариальное оформление соглашения об уплате алиментов в отношении двух и более получателей» на секционном заседании «Нотариальная охрана и защита гражданских прав отдельных категорий».

– Эволюция нотариата в России после принятия «Положения о нотариальной части» 14 апреля 1866 года, традиции и инновации развития института нотариата в современных социально-экономических условиях, правовая природа нотариата и нотариальной деятельности в России и зарубежных странах, нотариат как институт гражданского общества, основы профессиональной деятельности нотариусов в свете конституционного права, правовой статус нотариуса и защита его прав, роль нотариата в судебном процессе, правовой статус нотариуса в гражданском и арбитражном судопроизводстве, нотариат и медиация – эти и другие темы обсуждались в рамках конференции, – прокомментировала мероприятие Елена Николаевна Агибалова. – Значимыми являются обозначенные на конференции вопросы нотариальной охраны и защиты семейных прав, семейного бизнеса, страхования гражданской ответственности нотариуса, управления наследственным имуществом, нотариальных услуг в сфере недвижимости, нотариально удостоверенных доказательств в судебном процессе и многие другие. Участники мероприятия обсудили также возможности развития потенциала нотариата для ответа на актуальные запросы государства и общества. Это, например, использование исполнительной надписи нотариусов для взыскания задолженности за услуги ЖКХ, передача нотариусам функций медиаторов и полномочий по удостоверению юридически значимых фактов. Отдельной темой дискуссии стало использование в работе нотариусов системы искусственного интеллекта.

– Широкая дискуссия по рассматриваемым на научном мероприятии вопросам даст новый импульс для дальнейшего совершенствования законодательства в сфере нотариата, научных исследований института нотариата в нынешних социально-экономических условиях, в том числе в рамках научно-исследовательской работы со студентами Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, – отметила Елена Николаевна Агибалова.

С программой конференции можно ознакомиться по ссылке.

9 февраля 2026 года в Волгоградском институте управления — филиале РАНХиГС при Президенте РФ состоялся, подготовленный научно-организационным отделом ВУЗа семинар, посвященный Дню российской науки. Целью этого мероприятия являлось развитие творческого потенциала молодых ученых Волгоградского института управления в области управления, экономики и права.

Академическое событие открыла заместитель директора Брехова Юлия Викторовна, изложив главные результаты научно-исследовательской деятельности Института за 2025 год. Основная часть форума была посвящена обсуждению результатов научных исследований молодых ученых Волгоградского института управления.

Со стороны юридического факультета в работе этого научного собрания было представлено три исследования. Это доклады: (1) студентки БкЮ-402-22 Дудиной Виктории Сергеевны, на тему «Возникновение и развитие правового регулирования страхования профессиональной ответственности в России и за рубежом», под руководством к.ю.н., доцента Иловайского Игоря Борисовича; (2) студента группы БкЮ-304-23 Острякова Константина Владимировича на тему «Проблемы реализации полномочия прокурора по отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела» под руководством к.ю.н., доцента Марининой Виктории Николаевны; и (3) студента БкЮ-403-22 Пригоды Даниила Егоровича на тему: «Правовая регламентация созидательного труда: вызовы и перспективы интеграции в российское общество под руководством д.ю.н., профессора Мироновой Светланы Михайловны.

Открыла дискуссию Виктория Дудина, которая в своем докладе указала, что история становления и развития правового регулирования страхования профессиональной ответственности уходит своими корнями в античные времена, когда формировались первые представления о сущности таких обязательств и их значении в жизни общества. В России отдельные элементы этого института встречаются уже в положениях Русской Правды, Стогла́ве 1551 г. и Соборном Уложении 1649 г., в которых такие правоотношения представляют своеобразный вид общенародного страхования с участием государства с целью возмещения затрат на выкуп российских пленных из рабства. «Исторический подход к исследованию страхования профессиональной ответственности, — подчеркнула Виктория, — позволил ей взглянуть на эволюцию правовой мысли в этой сфере и осознать причины существующих проблем правового регулирования рассматриваемых отношений в целом и применительно к страхованию профессиональной ответственности нотариусов, которое является объектом ее дипломного исследования».

В подобном векторе научного анализа продолжил дискуссию и Константин Остряков.Его выступление было посвященоособенностям процессуальной деятельности прокурора по отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и необходимости обеспечить законность действий дознавателя и следователя, при вынесении ими такого акта, в ситуации, когда фактические обстоятельства все же содержат отдельные признаки деяния, запрещенного уголовным законом.

Весьма оригинально выглядел доклад Даниила Пригоды,посвященный осмыслению такого элемента традиционных духовно-нравственных ценностей России, как созидательный труд. Студент подробно рассмотрел содержание дефиниций «труд», «созидательность» и «созидательный труд». Были представлены любопытные статистические материалы, позволяющие судить о малой популярности подобной деятельности, среди разных групп населения. Поэтому, по мнению докладчика, значимым для государства и общества является формулирование основных направлений правовой регламентации общественных отношений, связанных с подобным трудом, т.к. это будет способствовать поступательному и системному развитию нашего Отечества. Исследование студента было выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-28-03031.

Ключевой особенностью семинара стало выступление научных руководителей молодых ученых, что позволило разносторонне отразить исследуемые вопросы. Все представленные темы докладов вызвали живую дискуссию среди присутствующих. Участники активно задавали вопросы докладчикам, высказывали собственные идеи и предлагали методы дальнейшего исследования обсуждаемых проблем.

В качестве итога научного семинара, его модераторы поблагодарили молодых и зрелых членов научного сообщества за участие в этом мероприятии, а также пожелали им реализации интересных проектов и достижения новых высот в их научно-исследовательской деятельности!

Ознакомиться:

1. с Программой Научного семинара, посвященного Дню российской науки можно по ссылке: https://disk.360.yandex.ru/i/aKS7HrFoZt_bJg

2. с докладом В. С. Дудиной можно по ссылке: https://disk.360.yandex.ru/i/j5GL6DQvQkSIYg

3. с докладом К. В. Острякова можно по ссылке: https://disk.360.yandex.ru/i/Pz4tcZ6w44_EpA

Двумя основными субъектами страхового рынка, участвующими в процессе страхования, являются страховщик и страхователь (полисодержатель). Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет, что «страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона».

Основной чертой страхователя является уплата им страхового взноса, а также получение страхового возмещения при наступлении страхового случая по закону, если речь идет об обязательном страховании, или по договору, если это добровольное страхование. Страхователь необязательно страхует только свои интересы, а может сделать это в пользу другого лица.

Таким образом, можно выделить дополнительных субъектов страховой деятельности. Ими также являются застрахованное лицо и выгодоприобретатель.

Застрахованное лицо – это лицо, в пользу которого заключен договор страхования. Обычно страхователь и застрахованный являются одним и тем же лицом.

Однако могут быть случаи, когда страхователь не выступает в роли застрахованного лица. Это происходит, например, при страховании родителями жизни, здоровья своих несовершеннолетних детей. В таком случае, оформителем договора, плательщиком страховой премии и полисодержателем выступает родитель, а объектами страхования выступают жизнь и здоровье ребенка.

Страхователем может вступить организация, предлагающая ДМС сотруднику, она оформляет договор и уплачивает страховую премию, а сам полис заключается в пользу сотрудника компании.

Выгодоприобретатель – это лицо, которое в силу закона или договора являются получателем страхового возмещения.

Страхователь и выгодоприобретатель обычно являются одним и тем же лицом. Примером, когда выгодоприобретатель и страхователь являются разными лицами, служит договор страхования жизни при выдаче кредита под залог имущества. Банк, выдавший кредит, становится выгодоприобретателем по такому договору страхования, так как преследует имущественные интерес сохранения залогового имущества. Выгодоприобретателем при страховании жизни может выступать иное лицо, назначенное страхователем, в случае его смерти.

Помимо страхователя обязательным участником страховых отношений выступает страховщик — страховые организации, иностранные страховые организации и общества взаимного страхования.

Под страховщиком понимается юридическое лицо, целью которого является осуществление страхования (перестрахования), и которое получило лицензию на осуществление данной деятельности. Под иностранной же страховой организацией понимается иностранное юридическое лицо, которое зарегистрировало свой филиал на территории Российской Федерации и получило лицензию на осуществление страховой деятельности на территории РФ. Соответственно общества взаимного страхования – это юридические лица, которые осуществляют деятельность по взаимному страхованию, и получившие лицензию на данный вид деятельности.

К дополнительным участникам страхового рынка можно также отнести сострахователей и состраховщиков.

Сострахователем является страховщик, который удерживает определенную долю риска по договору на своей стороне, а оставшуюся долю риска передает другим страховщикам.

Состраховщиком выступает страховщик, который принимает ответственность по риску от сострахователя. Участие в договоре сострахования состраховщиков и сострахователей происходит, когда один страховщик не может нести полную ответственность по застрахованному риску.

Договоры сострахования заключаются обычно на крупные объекты, когда одна страховая компания не может принять на себя все обязательства. В таком договоре указываются все состраховщики, у которых в определенных долях распределена ответственность за риски, при этом страховая премия распределяется между ними в таком же проценте, как и ответственность. Данный вид страхования помогает застраховать объекты с большой стоимостью, распределяя финансовую нагрузку между несколькими страховыми компаниями.

По договору перестрахования появляются еще одни участники страхового рынка – перестрахователь и перестраховщик.

Перестрахователь (цедент) – страховщик, который принимает первоначально риск у страхователя и затем на согласованных договором условиях передает его весь или часть его другому страховщику.

Перестраховщик (цессионарий) — страховщик, который на согласованных договором условиях принимает риск в перестрахование от перестрахователя.

Экспертное мнение подготовил директор Центра бесплатной правовой помощи (юридической клиники), кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Я.Я. Кайль

Страхование имеет большое значение в современном мире. Это связано с климатическими изменениями, высокой частотой стихийных бедствий, неблагоприятных ситуаций, развитием технологического процесса, экономическими и политическими изменениями. Физические лица в качестве страховой защиты выбирают интересы, связанные с защитой своих владений от причинения ущерба, с защитой жизни, здоровья, трудоспособности, ответственностью перед третьими лицами.

Можно выделить две основные отрасли страхования – личное и имущественное. Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в статье 4 выделяет 3 вида личного страхования:

• страхование жизни – имущественные интересы, связанные с дожитием до определенного возраста или срока, наступлением определенных событий, а также со смертью гражданина;
• страхование от несчастных случаев и болезней – имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни;
• медицинское страхование – имущественные интересы, связанные с оплатой медицинских и иных услуг в результате расстройства здоровья или состояния застрахованного лица, а также с проведением профилактических мероприятий.

К имущественным видам страхования Закон относит:

• страхование имущества – имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества;
• страхование финансовых рисков – имущественные интересы, связанные с риском неполучения доходов, а также возникновения непредвиденных расходов;
• страхование предпринимательских рисков – «имущественные интересы, связанные с риском возникновения убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе с риском неполучения ожидаемых доходов»;
• страхование гражданской ответственности – имущественные интересы, связанные с риском причинения вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации, а также с риском наступления ответственности вследствие нарушения договора.

В общем виде Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» выделяет следующие виды страхования, осуществляемые в Российской Федерации:

• страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события;
• пенсионное страхование;
• страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; долевое страхование жизни;
• страхование от несчастных случаев и болезней;
• медицинское страхование;
• страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта);
• страхование средств железнодорожного транспорта; воздушного транспорта; водного транспорта;
• страхование грузов;
• сельскохозяйственное страхование (страхование урожая, сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений, животных);
• страхование имущества юридических лиц, за исключением транспортных средств и сельскохозяйственного страхования;
• страхование имущества граждан, за исключением транспортных средств;
• страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; воздушного транспорта; водного транспорта; железнодорожного транспорта;
• страхование гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные объекты;
• страхование гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг;
• страхование гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам;
• страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору;
• страхование предпринимательских рисков;
• страхование финансовых рисков;
• иные виды страхования, предусмотренные федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Страхование помогает сохранять стабильность и благополучие общества.

Экспертное мнение подготовил директор Центра бесплатной правовой помощи (юридической клиники), кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Я.Я. Кайль

Институт судебного представительства является неотъемлемым элементом системы обеспечения права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ. Его эффективное функционирование в Верховном Суде Российской Федерации имеет особое значение, учитывая исключительную сложность рассматриваемых дел и их фундаментальную правовую значимость.

Основным документом, удостоверяющим полномочия представителя, выступает доверенность.

Доверенность выдается и оформляется по правилам, установленным гражданским законодательством. Общие положения о доверенности закреплены в частности ГК РФ, в соответствии с которой  доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами т.е. доверенность должна быть совершена в письменной форме (п. 1 ст. 185 ГК РФ). При этом следует иметь в виду возможность совершения доверенности в электронной форме (ст. 44.2 Основ законодательства РФ о нотариате»). В таком случае лицо, обратившееся за удостоверением доверенности, обязано подписать документ в присутствии нотариуса усиленной квалифицированной электронной подписью. Усиленная квалифицированная электронная подпись и ее принадлежность лицу, от имени которого совершается нотариальное действие, должны быть проверены нотариусом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Все требования, предъявляемые к доверенности, должны быть соблюдены в совокупности, в противном случае доверенность не подтверждает полномочия представителя, такой представитель не допускается в процесс, следовательно, не вправе совершать процессуальные действия. В случае совершения процессуальных действий представителем, чьи полномочия не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий.

В доверенности должен быть определен объем полномочий представителя. При наделении представителя специальными полномочиями они должны быть перечислены в доверенности. 

Нормативно-правовое регулирование всех вопросов, связанных с применением доверенности, помимо ст. 185-189 ГК РФ, также предусмотрено нормами процессуального права, а именно ст. 53 ГПК РФ, ст. 61 АПК РФ, ст. 55 КАС РФ.

Верховный Суд, выступая в качестве суда первой, кассационной и надзорной инстанций по делам, отнесенным к его подсудности, предъявляет повышенные требования к безупречности документов, легитимирующих участников процесса. Это в полной мере относится и к доверенности. На практике обнаружилась коллизия применения вышеуказанных норм, при определении вопроса, связанного с указанием на право представлять интересы именно в Верховном суде.

Так, ВС РФ вернул без рассмотрения по существу кассационную жалобу, сославшись на то обстоятельство, что в доверенности, приложенной к жалобе было указано на право представлять интересы юридического лица в судах общей юрисдикции. В обосновании ВС РФ указал, что ФКЗ-5 от 12.03.2014 г.  признан утратившим силу пункт 1 части 2 статьи 1 ФКЗ-1 от 07.02.2011г. «О судах общей юрисдикции в РФ» согласно которому ВС РФ не относится к федеральным судам общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФКЗ-1 от 31.12.1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» Верховный суд относиться к федеральным судам, но не входит в систему федеральных судов общей юрисдикции.

Соответственно, если в доверенности на представление интересов указано право на представление лица в судах общей юрисдикции, то по смыслу вышеуказанных нормативных положений, представитель имеет право действовать в интересах представляемого во всех судебных органах, кроме ВС РФ.  Право на представление интересов в ВС РФ надо указывать самостоятельно.

Если же указать на право представления интересов в федеральных судах, то по смыслу ст. 4 ФКЗ-1 от 31.12.1996 г. представитель имеет право действовать в Конституционном суде РФ, Верховном суде РФ, кассационных судах общей юрисдикции, апелляционных судах общей юрисдикции, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, районных судах, военных и специализированных судах, составляющих систему федеральных судов общей юрисдикции; арбитражных судах округов, арбитражных апелляционных судах, арбитражные судах субъектов Российской Федерации и специализированных арбитражных судах, составляющих систему федеральных арбитражных судов.

Что касается мировых судов, то они являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.  Следовательно, указав на представление интересов в федеральных судах, представление интересов в мировых судах не предусматривается и его необходимо указать отдельно.

Имейте ввиду этот момент при выдаче доверенности на представление своих интересов.

Экспертное мнение подготовила кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС З.Г. Литвиненко

Страхование позволяет защищать физических и юридических лиц от неблагоприятных рисков в условиях личных, социальных, природных или производственно-экономических изменений. Оно помогает сохранять благосостояние и уровень жизни застрахованного лица.

Существуют две основные формы страхования – добровольное и обязательное.

Под добровольным понимается страхование на основании договоров имущественного или личного страхования, которые заключены между страхователем (физическим или юридическим лицом) и страховщиком. Добровольное страхование зависит только от воли сторон, и в качестве объекта страхования допускаются любые имущественные и личные неимущественные интересы.

К обязательному страхованию относятся те случаи, когда законом возлагается обязанность по страхованию на указанных в нем лиц. К таким случаям можно отнести:

• страхование жизни, здоровья или имущества других лиц, либо страхование своей гражданской ответственности перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц. Предусматривается специальным нормативно-правовым актом на основании договора страхования. Примером является обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств;
• страхование жизни, здоровья или имущества граждан за счет бюджетных средств (обязательное государственное страхование). Данный вид страхования предусматривается специальным законом о соответствующем виде обязательного страхования. Основанием для осуществления страхования являются закон, иные нормативно-правовые акты или договор. Оплата страховой премии осуществляется за счет бюджетных средств. Необходимо отметить, что обязательное государственное страхование является обязательным в силу закона. Страхователем по нему выступает само государство. Всего существует 14 видов такого страхования:
• Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц
• Жизнь и здоровье сотрудников полиции
• Жизнь и здоровье прокуроров
• Жизнь и здоровье сотрудников Следственного комитета РФ
• Жизнь, здоровье и имущество судьи
• Жизнь и здоровье сотрудников и должностных лиц таможенных органов
• Жизнь и здоровье Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий
• Жизнь и здоровье сотрудников органов внешней разведки
• Жизнь и здоровье судьи, арбитражного заседателя, присяжного заседателя, судебного исполнителя, должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, сотрудника федерального органа государственной охраны, сотрудника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы
• Жизнь и здоровье сотрудников и работников Государственной противопожарной службы
• Жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов РФ
• Жизнь и здоровье работников налоговых органов
• Жизнь и здоровье должностного лица Счетной палаты РФ
• Жизнь и здоровье государственных охотничьих инспекторов, осуществляющих государственный надзор на территории субъекта РФ, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения.

Еще одним видом страхования можно назвать вмененное страхование. Примерами такого страхования являются страхование ответственности строительных организаций, аудиторов, туроператоров и т. д.

Также вмененным можно назвать страхование, когда потребность в нем возникает из договора, а не из закона, однако данное страхование не будет считаться обязательным, и к нему также применяются нормы добровольного страхования. Примерами таких договоров являются договор ипотеки, залога, лизинга.

Физические лица в качестве страховой защиты выбирают интересы, связанные с защитой своих владений от причинения ущерба, с защитой жизни, здоровья, трудоспособности, ответственностью перед третьими лицами. Юридические лица также стараются защитить свои имущественные интересы путем страхования зданий, сооружений, оборудования, транспорта. Организации заинтересованы в страховании своей ответственности перед третьими лицами, а также строительно-монтажных рисков, финансовых, предпринимательских рисков. Крупные организации предоставляют своим сотрудникам возможность добровольного медицинского страхования, что определяет их конкурентоспособность на рынке труда.

Экспертное мнение подготовил директор Центра бесплатной правовой помощи (юридической клиники), кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Я.Я. Кайль

Понятие «самозанятый» стало употребляться в РФ с 2019 г. с принятием Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», и в настоящее время под самозанятыми понимают плательщиков налога на профессиональный доход, а именно физических лиц и индивидуальных предпринимателей, сменивших режим налогообложения на специальный налоговый режим. Эксперимент, предусмотренный вышеуказанным федеральным законом, проводится до 31 декабря 2028 года включительно. Данный налоговый режим для самозанятых популярен благодаря простоте регистрации и удержания налога. Однако официально понятие «самозанятый» нормативно-правовыми актами в РФ не закреплено.

Количество самозанятых в России по состоянию на конец 2025 года достигло 15,2–15,43 млн человек, при этом прогнозируется дальнейший рост.

До 2026 г. для самозанятых не было обязательных страховых взносов, а вступить в добровольные правоотношения по социальному страхованию на случай болезни они могли только в статусе индивидуального предпринимателя, и для получения пособия по временной нетрудоспособности застрахованным лицом должны были быть уплачены страховые взносы за предыдущий год (год, предшествующий году наступления нетрудоспособности).

С января 2026 года по 31 декабря 2028 года на основании Федерального закона от 15.12.2025 N 456-ФЗ «О проведении эксперимента по добровольному вступлению отдельных категорий граждан в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности» проводится эксперимент с выплатой пособий самозанятым — плательщикам налога на профессиональный доход.

В соответствии с вышеуказанным федеральным законом самозанятые могут перечислять страховые взносы по добровольным правоотношениям по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и получать пособия по временной нетрудоспособности — в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы  или необходимости осуществления ухода за больным членом семьи. (ч. 2 ст. 3 ФЗ 456).

Физические лица, применяющие специальный налоговый режим и одновременно являющиеся индивидуальными предпринимателями, вправе либо добровольно вступить по своему выбору либо в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в порядке, установленном ФЗ 456, либо в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в порядке, установленном статьей 4.5 ФЗ от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». То есть могут выбрать: платить социальные взносы по-старому или стать участниками эксперимента.

Размер выплаты Социального фонда будет зависеть от продолжительности страхового стажа и периода уплаты взносов. Так предлагается на выбор самозанятых несколько видов суммы страхового покрытия — 35 тысяч или 50 тысяч рублей в год, которую можно будет выбрать самостоятельно.

При размере страховой суммы в 35 тысяч рублей, исходя из тарифа 3,84% ежемесячные взносы составят по 1 344 рублей в месяц, за год самозанятый выплатит 16 128 рублей, при размере страховой суммы 50 тысяч рублей ежемесячные взносы составят по 1 920 рублей в месяц, за год самозанятый выплатит 23 040 рублей.

Обеспечение в полном объеме будет доступно не сразу. Оформить временную нетрудоспособность возможно будет только после уплаты взносов в течение шести месяцев. Размер пособия по нетрудоспособности за полный месяц рассчитывается по формуле — Пособие за полный месяц / Кол-во дней в месяце x Кол-во дней болезни. После шести месяцев непрерывной оплаты страховых взносов гражданин получит право получить пособие в размере 70 процентов от выбранной суммы, а после 12 месяцев — все 100 процентов.

Размер пособия по временной нетрудоспособности определяется в соответствии со ст. 7 и 8  Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», то есть с учетом стажа, как при трудовых правоотношениях:

— стаж 8 и более лет, — 100 процентов;

— стаж от 5 до 8 лет, — 80 процентов;

— стаж до 5 лет, — 60 процентов.

В стаж включаются следующе периоды, например, при страховой сумме 35 000 руб., стаже более 8 лет и уплате взносов от 6 до 12 месяцев, пособие за полный месяц составит 24 500 руб.

Самозанятый вправе изменить размер страховой суммы, но не раньше, чем через двенадцать календарных месяцев непрерывной уплаты страховых взносов в размере, определенном исходя из ранее выбранного размера страховой суммы. Застрахованному лицу предоставляется право не уплачивать взносы за периоды временной нетрудоспособности. А также за один календарный месяц в течение каждых шести месяцев непрерывного внесения взносов.

Для того, чтобы стать участником эксперимента до 30 сентября 2027 года можно подать заявление о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в письменной форме на бумажном носителе либо в форме электронного документа, в том числе с использованием мобильного приложения «Мой налог» или федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Право на получения пособия сохраниться в данном случае до 31 декабря 2028 г.

Уплата взносов начинается в следующем календарном месяце после подачи заявления.

Кроме того, для самозанятых, которые уплачивают взносы более 18 и 24 месяцев и не получают на протяжении этого периода пособий, предусмотрена скидка к платежу на 10 и 30% соответственно. Если же сумма страхового обеспечения, выплаченного за год, превышает размер страховой суммы, то размер взноса в следующие полгода будет увеличен на 10%.

ФЗ также предусматривает основания прекращения добровольных правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности (ст. 7).

Введение указанных мер — это очередная попытка найти баланс между свободой предпринимательской деятельности и социальной защитой, она призвана помочь людям, трудящимся без работодателя, не лишиться доходов в случае болезни.  Однако определенного размера страховой суммы может оказаться недостаточно для серьезного лечения. 

Экспертное мнение подготовила кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС З.Г. Литвиненко

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Потерпевшими (кредиторами) в данном случае выступают как физические, так и юридические лица, а причинителями вреда (должниками) являются государственные правоохранительные органы, но ответчиком в данных правоотношениях, как и вообще в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069 ГК РФ), является не работодатель (государственное учреждение), как это предусмотрено в общей норме ст. 1068 ГК РФ, а казна РФ. В круг лиц, незаконными действиями которых причинен вред гражданину или юридическому лицу, входят органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В соответствии со ст. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) к органам дознаниям относятся:

1) органы внутренних дел РФ, а также входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, а также иные органы исполнительной власти, которые наделены полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В ст. 13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» определен перечень органов, которые могут выполнять оперативно-розыскную деятельность:

а) оперативные подразделения органов внутренних дел РФ;

б) оперативные подразделения органов федеральной службы безопасности;

в) оперативные подразделения федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны;

г) оперативные подразделения таможенных органов РФ;

д) оперативные подразделения службы внешней разведки РФ;

е) оперативные подразделения федеральной службы исполнения наказаний. В исправительных учреждениях оперативно-розыскная деятельность осуществляется оперативными аппаратами исправительных учреждений, а также другими уполномоченными на то органами в пределах их компетенции (ст. 84 Уголовно-исполнительного кодекса РФ);

ж) оперативные подразделения органа внешней разведки Министерства обороны РФ;

2) органы принудительного исполнения РФ. На основании п. 4 ч. 3 ст. 151 УПК РФ дознание в органах принудительного исполнения РФ производится дознавателями данных органов. Деятельность органов принудительного исполнения РФ регулируется Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»;

3) начальники органов военной полиции Вооруженных Сил РФ, командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов;

4) органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы. Надзор осуществляется: органами государственного пожарного надзора, находящимися в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в том числе государственными учреждениями указанного федерального органа исполнительной власти; на объектах федеральных органов исполнительной власти в сфере обороны, обеспечения безопасности, деятельности войск национальной гвардии РФ, внутренних дел, государственной охраны, внешней разведки, мобилизационной подготовки и мобилизации, на объектах, занимаемых войсками национальной гвардии РФ, – подразделениями указанных федеральных органов исполнительной власти, их территориальных органов и соответствующих органов управления, а также их государственными учреждениями.

Легального определения органов предварительного следствия в законодательстве не дано, но по смыслу уголовно-процессуального законодательства под ними понимаются уполномоченные компетентные органы, которые осуществляют предварительное следствие по уголовному делу. В соответствии со ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится: следователями Следственного комитета РФ; следователями органов федеральной службы безопасности; следователями органов внутренних дел РФ.

В систему прокуратуры РФ входят: Генеральная прокуратура РФ; прокуратуры субъектов РФ; приравненные к ним военные и другие специализированные прокуратуры; научные и образовательные учреждения, редакции печатных изданий, являющиеся юридическими лицами; прокуратуры городов и районов, другие территориальные, военные и иные специализированные прокуратуры (ст. 11 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре РФ»).

Говоря о суде как о субъекте, действиями которого был причинен вред физическому или юридическому лицу, следует отметить, что законодатель не относит к данному субъекту третейские суды, то есть речь идет только о государственных судах. Ведь возмещение вреда, предусмотренного ст. 1070 ГК РФ, осуществляется за счет государства, а гражданско-правовая ответственность третейского суда возлагается на учредителей третейского суда.

В перечень наиболее существенных нарушений прав, указанный в п. 1 ст. 1070 ГК РФ, входят: незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста или административного приостановления деятельности. В определении от 4 декабря 2003 № 440-О Конституционный Суд РФ посчитал, что п. 1 ст. 1070 ГК РФ по его конституционно-правовому смыслу означает, что подлежит возмещению за счет казны в полном объеме также вред, причиненный гражданину в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого. В постановлении от 16 июня 2009 г. № 9-П Конституционный Суда РФ выразил позицию о допустимости применения п. 1 ст. 1070 ГК РФ и в случаях, когда вред был причинен незаконным применением такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание на срок до 48 часов (ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ).

Так как данные действия нарушают одно из самых ценных неимущественных прав – право на личную свободу и неприкосновенность личности, ответственность наступает на условиях объективного вменения. Специфическая черта данной ответственности состоит в том, что при существовании юридических фактов, указанных в норме п. 1 ст. 1070 ГК РФ, для ее наступления не обязательно наличие вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ. При этом вред, причиненный при осуществлении правосудия, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. То есть надо не просто установить вину, а именно привлечь к ответственности судью, например, за вынесение заведомо неправосудного приговора. Конституционный Суд РФ в постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» разъяснил, что под осуществлением правосудия для целей применения положений п. 2 ст. 1070 ГК РФ следует понимать часть судопроизводства, которая заключается в принятии актов судебной власти по разрешению подведомственных суду дел, т.е. судебных актов, разрешающих дело по существу. Именно за такие акты наступает ответственность государства при наличии вины судьи, установленной приговором суда.

Вместе с тем в нормах ст. 1070 ГК РФ есть законодательный пробел, так как ответственность в случае совершения судьей незаконных процессуальных действий, которые не связаны с осуществлением правосудия и не влекут последствий в виде незаконного лишения гражданина свободы, никак ей не регламентируется.

В настоящее время нет специального федерального закона, регулирующего процедуру возмещения вреда, причиненного правоохранительными органами. Необходимо руководствоваться нормами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», который действует по сей день. Утвержденное данным Указом Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, может применяться в части, не противоречащей действующему законодательству.

В ст. 135 УПК РФ содержится перечень видов имущественного вреда, подлежащего возмещению реабилитированному: заработная плата, пенсии, пособия, другие средства, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованное или обращенное в доход государства на основании приговора или решения суда его имущество; штрафы и процессуальные издержки, взысканные с него во исполнение приговора суда; суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи; иные расходы.

Наряду с правом на полное возмещение имущественного ущерба потерпевший имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, которая в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, осуществляется независимо от вины причинителя (ст. 1100 ГК РФ). В ст. 136 УПК РФ в дополнение к данной мере возмещения морального вреда указывается на: принесение реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный вред (извинения приносит прокурор); помещение в средстве массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного лица были распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации; направление по требованию реабилитированного письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или жительства.

Экспертное мнение подготовила кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Е.Н. Агибалова

(часть 2)

Выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга. Согласно ч. 1 ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов обусловливается соображениями охраны прав и законных интересов пережившего супруга. При совместной жизни супругов нажитое и принадлежащее им имущество могло быть оформлено только на имя одного из них, и в случае смерти одного их супругов у пережившего супруга возникают затруднения в осуществлении и реализации принадлежащих ему прав.

Правовой базой для совершения данного нотариального действия являются нормы гражданского и семейного законодательства, определяющие режим общей собственности супругов (ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ)). С указанными нормами корреспондирует ст. 1150 ГК РФ, согласно которой принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Для целей определения этих долей ст. 256 ГК РФ содержит бланкетную, отсылочную к семейному законодательству норму. Однако СК РФ не устанавливает каких-либо правил определения доли пережившего супруга и наследуемой доли. Он регулирует лишь вопросы определения долей и раздела общего имущества супругов при их жизни. Именно поэтому при оформлении наследственных прав нотариусы руководствуются исключительно ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, которая предусматривает выдачу нотариусом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга. Размер выделяемой доли строго определен в ч. 2 этой статьи и составляет половину (1/2) общего имущества, нажитого во время брака. Данный размер доли не может быть изменен по желанию пережившего супруга либо наследников. Это предписание свидетельствует о соблюдении презумпции равенства долей, отступление от которого возможно лишь в судебном порядке по заявлению заинтересованных наследников (в том числе супруга).

При выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов алгоритм действий нотариуса заключается в следующем: 1) установление характера брачных отношений, поддерживаемых лицами. Хотя в ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате ничего не говорится о характере брачных отношений, ясно, что в ней речь идет о зарегистрированном браке и официально признаваемых брачных отношениях. Если лица поддерживают незарегистрированные брачные отношения, то свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не выдается, поскольку факт принадлежности имущества двум лицам на праве общей долевой собственности и размер долей подлежат установлению в судебном порядке; 2) установление характера имущественных отношений, сложившихся между лицами, поддерживающими зарегистрированные брачные отношения. Презюмируется законный режим имущества супругов (режим их общей совместной собственности), если соглашением о разделе общего имущества или брачным договором не установлено иное. Нотариус путем анализа представленных документов проверяет факт образования общей совместной собственности – приобретения в период брака имущества, включенного в наследственную массу, а также отсутствие заключенных наследодателем с пережившим супругом при жизни соглашений об изменении режима общей совместной собственности (соглашения о разделе общего имущества, брачного договора); 3) установление доли пережившего супруга в общем имуществе. Как отмечалось, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака; 4) выдача свидетельства с извещением принявших наследство наследников. Извещаются лишь наследники, принявшие наследство. Получение согласия этих наследников на выдачу свидетельства не требуется. Свидетельство выдается пережившему супругу до выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе (ч. 3 ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате). В литературе отмечается, что данная норма больше носит технический, а не правовой характер, так как выдача свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе, естественно, подразумевает выявление долей в общем имуществе супругов, в том числе и умершего. Представляется, что предусмотренная указанной нормой процедура касается случаев, когда титульным собственником имущества, документы на которое представлены нотариусу для оформления наследственных прав, является переживший супруг. В указанной ситуации производится уменьшение имущества пережившего супруга путем вычета доли покойного супруга с включением ее в состав наследства. Свидетельство в этом случае выдается по той же форме, как и при выдаче свидетельства по заявлению пережившего супруга.

После выдачи свидетельства нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав. В случае невозможности представить заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав в электронной форме, возникшей по причинам, за которые нотариус не отвечает, нотариус обязан представить их в орган регистрации прав в форме документов на бумажном носителе не позднее 2 рабочих дней со дня выдачи свидетельства (ч. ч. 4 и 5 ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате).

Экспертное мнение подготовила кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Е.Н. Агибалова