ООО "Юрисконсульт"

(часть 2)

Особенности возмещения вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия. В силу п. 1 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. Действующее законодательство к числу расходов, которые вызваны повреждением здоровья несовершеннолетнего, относит все виды дополнительных расходов, которые предусмотрены для совершеннолетних лиц, признанных потерпевшими.

По достижении малолетним потерпевшим 14 лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 2 ст. 1087 ГК РФ). Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 3 ст. 1087 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1087 ГК РФ после начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы. Ограничение по неоднократному увеличению размера возмещения названной нормой не установлено (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1).

Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца. Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда вследствие смерти кормильца, императивно определен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи, независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности (п. 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1).

Согласно п. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним – до достижения 18 лет; обучающимся старше 18 лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет – пожизненно; инвалидам – на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, – до достижения ими 14 лет либо изменения состояния здоровья.

Как указано в диспозиции п. 1 ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Согласно п. 2 ст. 1089 ГК РФ при определении размера возмещения вреда перечисленным лицам в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, назначенные им вследствие смерти кормильца, а также иные виды пенсий, стипендия, заработок, назначенные как ранее, так и после смерти кормильца.

Нетрудоспособным гражданам, состоявшим на иждивении умершего кормильца и имеющим право на возмещение вреда в связи с его смертью, вред определяется в размере доли среднемесячного заработка умершего. Однако при определении доли существует один нюанс, а именно – выплата присуждается за вычетом доли (процента), приходящейся на самого умершего и трудоспособных граждан, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на возмещение вреда. Для того чтобы определить часть возмещения на каждого гражданина, необходимо часть среднемесячного заработка умершего кормильца, который приходится на всех граждан, указанных в ст. 1088 ГК РФ, разделить на их число.

Нетрудоспособным, не состоявшим на иждивении умершего, но имеющим право на возмещение вреда, его размер определяется в следующем порядке: если средства на содержание взыскивались в судебном порядке, то возмещение вреда определяется в сумме, назначенной судом; если же средства на содержание не взыскивались в судебном порядке, то возмещение вреда устанавливается с учетом материального положения граждан и возможности умершего при жизни оказать им помощь.

Если право на возмещение вреда имеют одновременно граждане как состоявшие на иждивении умершего, так и не состоявшие на его иждивении, то сначала определяется размер возмещения вреда гражданам, не состоявшим на иждивении умершего. Установленная им сумма возмещения вреда исключается из заработка кормильца, затем, исходя из оставшейся суммы заработка, определяется размер возмещения вреда гражданам, состоявшим на иждивении умершего.

Лица, имеющие право на возмещение вреда, понесенного в случае смерти кормильца, но обратившиеся в суд за защитой своего нарушенного права спустя определенное время после возникновения соответствующего юридического факта, имеют право на взыскание данных выплат с учетом положений ст. 196 ГК РФ, то есть в пределах трехлетнего срока до обращения в суд с исковым заявлением. В связи с повышением стоимости жизни сумма возмещения вреда подлежит индексации с учетом уровня инфляции (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1).

Экспертное мнение подготовила кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Агибалова Елена Николаевна

(часть 1)

Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья гражданина. Объем возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья гражданина, определен в п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В силу п. 3 указанной статьи, а также ст. 1084 ГК РФ, объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему, могут быть увеличены законом или договором.

Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья гражданина. Возмещение утраченного заработка является основным видом возмещения и определяется с учетом двух факторов (ст. 1086 ГК РФ): среднего месячного заработка (дохода) потерпевшего до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты трудоспособности (пострадавший имеет право выбора с учетом его интересов периода времени для расчета среднего заработка); степени утраты потерпевшим профессиональной или общей трудоспособности.

Средний месячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Если потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, общая сумма его заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, делится на число этих месяцев (п. 3 ст. 1086 ГК РФ).

При определении размера подлежащего возмещению утраченного заработка (иного дохода) потерпевшего необходимо учитывать следующие финансовые поступления:

— все виды оплаты труда потерпевшего, которые были предусмотрены его трудовым договором, иными гражданско-правовыми соглашениями (например, приглашение работника образовательной организации высшего образования в качестве эксперта в квалификационную комиссию органа государственной власти). Кроме того, учитываются все такого рода выплаты, полученные работником в связи с исполнением обязанностей как по основному месту работы, так и по совместительству. Важным условием для зачета сумм в размер утраченного заработка (дохода) является уплата подоходного налога при получении этих средств;

— пособия, подлежащие выплате в случае временной нетрудоспособности, отпуска, связанного с беременностью и родами;

— доходы, связанные с предпринимательской деятельностью, а также авторские гонорары. Для включения гонорара, а также доходов от предпринимательства в размер утраченного заработка (дохода) также требуется их налогообложение, подтвержденное соответствующими документами работодателя и налоговой инспекции об уплате (зачислении) налога.

Законодатель исходит из возможности возмещения не только утраченного заработка, но и заработка, который потерпевший определенно мог иметь. Поэтому, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного заведения по очной форме обучения и т. д.), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (п. 5 ст. 1086 ГК РФ).

В размер подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) не входят разного рода выплаты единовременного характера, в частности выходное пособие, получаемое работником при его увольнении, а также компенсация, получаемая работником за неиспользованный им отпуск (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется учреждениями медико-социальной экспертизы. Профессиональная трудоспособность – это способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества. По общему правилу, устанавливается степень утраты именно профессиональной трудоспособности. Если же потерпевший не работал и специальности не имеет, в этом случае устанавливается степень утраты общей трудоспособности.

Понятие степени утраты профессиональной трудоспособности дается на законодательном уровне и определяется как выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая (ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Правила установления профессиональной трудоспособности утверждаются Правительством РФ. В настоящее время действует Постановление Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднемесячному заработку (доходу), соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности (п. 1 ст. 1086 ГК РФ).

Возмещение дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья гражданина. Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ это расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и др.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указывается, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В случаях, когда потерпевший нуждается в указанных видах помощи и имеет право на их бесплатное получение, но не имеет фактической возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд может удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Размер дополнительных расходов не может подлежать уменьшению даже с учетом грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается.

В п. 2 ст. 1092 ГК РФ говорится о возможности присуждения суммы в возмещение дополнительных расходов на будущее время. Однако такие сроки должны быть определены на основе заключений медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества. Это может касаться вопросов приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Экспертное мнение подготовила кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Агибалова Елена Николаевна

В период с февраля по май 2026 г. на основе Институт права и национальной безопасности Президентской Академии (г. Москва) проходил традиционный ежегодный Внутривузовский конкурс «Публичный порядок в международных спорах». Это мероприятие было направлено на то, чтобы дать студентам возможность опробовать полученные ими в ходе обучения знания на примере конкретных реально существовавших в международной деятельности прецедентов, отражающих реальные вызовы современной международной правоприменительной практики. Именно с этой целю фабулу конкурса разработала команда ведущих практикующих юристов адвокатского бюро «Russian Legal» — признанных и ведущих специалистов в сфере разрешения трансграничных корпоративных и бизнес-споров.

Конкурс проводился в три этапа: первый письменный – подготовка меморандума (правовой позиции по фабуле дела); второй онлайн – проведение отборочных слушаний по представлению решения фабулы путем видеоконференцсвязи; и, третий устный этап – проведение очных слушаний по представлению решения фабулы в Московском кампусе РАНХиГС.

От юридического факультета Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС на основе студентов-бакалавров БкЮ – 400 была сформирована команда – «Фемида», в лице капитана команды Виктории Дудиной и ее двух единомышленников и соратников Ксении Васильевой и Даниила Пригоды. Подготовку коллектива «Фемиды» осуществлял доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин кандидат юридических наук, доцент Иловайский Игорь Борисович.

По результатам первого этапа Конкурса осуществляется отбор команд для участия во втором этапе на основании количества баллов, которые были получены по результатам оценки меморандума. Из 22-х команд всех филиалов РАНХиГС состав Волгоградского института управления занял 2-е место, набрав 94 балла из 100 возможных, и прошел во второй этап соревнований.

Эта стадия заключалась в онлайн-раунде, по результатам которого осуществлялся отбор шести коллективов для участия в финальном этапе Конкурс на основании суммы баллов, выставленных за подготовку меморандума и выступление на онлайн-раунде. Группа «Фемида»успешно разобрала предложенный ей юридический кейс, который представлял собой сложную совокупность материальных и процессуальных обстоятельств. Команде последовательно пришлось решать проблематику, связанную с определением применимого права, как к договору по покупке акций юридического лица, так и к пророгационному соглашению о выборе места рассмотрения спора (арбитражной оговорке). Одновременно, оценивалась целесообразность рассмотрения спора с участием российской организации в иностранном третейском суде, на фоне прямого и косвенного действия санкционных рестрикций недружественных к России государств. Более того, дополнительно необходимо было оценить возможность выполнения гарантийных обязательств, которые были реализованы в рассматриваемом правоотношении. Студенты нашего филиала продемонстрировали высокие навыки анализа, аргументации и публичных выступлений. По итогам первого и второго раунда было набрано 173 балла. Из шестнадцати команд сборная Волгоградского института управления стала третьей по уровню своих знаний и умению вести дискуссию, таким образом, пройдя в финал конкурса.

Последний этап этого мероприятия состоялся 22 мая 2026 года. Участникам «Фемиды» на очном обсуждении в Московском кампусе РАНХиГС перед членами высокой комиссии пришлось подтвердить глубину проведенного ими исследования и приобретенных компетенций по изложенной выше проблематике. На все дополнительные и сложные вопросы со стороны арбитров ребята дали полные и исчерпывающие ответы. В финале совокупный счет за три этапа конкурса составил 268 баллов и команда Волгоградского института управления – РАНХиГС подтвердила закономерность ранее завоеванного третьего места.

Наши студенты — отмечает тренер группы доцент И.Б. Иловайский, показали отличный результат, и я очень благодарен им за работу и их целеустремленность. По сути, мы входим в тройку лучших команд РАНХиГС по уровню знаний в рассматриваемой сфере! Ребята с интересом, глубоко и искренне работали над поиском взвешенных и обоснованных решений на все поставленные перед ними проблемы. Команде удалось дать полные, грамотные и оригинальные заключения. Но главное, что мы вместе получили от участия в Конкурсе — это и проверка знаний международного частного права, и ценный навык юридического исследования трансграничных конфликтов, и, конечно, опыт работы в общем коллективе!

Организаторы мероприятия вручили участникам дипломы финалистов конкурса и ценные подарки.

Поздравляем всех студентов «Фемиды» Волгоградского института управления с их персональными творческими и интеллектуальными достижениями во всероссийском конкурсе «Публичный порядок в международных спорах» и желаем им успехов во всех дальнейших научных и практических проектах! Гордимся командой нашего филиала, её трудолюбием, стремлением к знаниям и высоким результатом! Пусть этот успех вдохновит наших выпускников на новые свершения в ми

в Нотариальной палате Волгоградской области среди студентов высших учебных заведений на лучшую курсовую, выпускную квалификационную работу по вопросам развития нотариата как публично-правового института

В период с 15 мая по 18 июня 2026 г. в Нотариальной палате Волгоградской области проводился открытый конкурс среди студентов высших учебных заведений на лучшую курсовую, выпускную квалификационную работу по вопросам развития нотариата как публично-правового института. Целью этого мероприятия было повышение уровня профессиональной подготовки будущих специалистов-правоведов, а также привлечения творческого потенциала студентов к проблемам нотариата и для развития исследовательской мысли в данном направлении.

В научном соревновании приняло участие более 20 обучающихся из 3-х образовательных организаций, города Волгограда, это студенты Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС при Президенте РФ, Волгоградского государственного университета, Волжского филиала Международного юридического института.

18 июля 2026 г. были подведены итоги конкурса и оценка научных работ, подготовленных молодыми исследователями, в которых, по мнению конкурсной комиссии, заявленные темы были раскрыты наиболее полно и грамотно.

По единогласному решению экспертов в номинации «Выпускная квалификационная работа» победителями стали:

— Альчанова Карина Азаматовна, студентка группы ПНБ-501-21 Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС, которая заняла I место, тема выпускной квалификационной работы: «Российский нотариат в современных социально-экономических условиях: перспективы развития» (научный руководитель — Агибалова Елена Николаевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ — филиала РАНХиГС, к.ю.н., доцент);

— Дудина Виктория Сергеевна студентка группы БкЮ-402-22 Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС, занявшая II место, тема выпускной квалификационной работы: «Правовое регулирование страхования профессиональной ответственности нотариусов» (научный руководитель — Иловайский Игорь Борисович, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ — филиала РАНХиГС, к.ю.н., доцент);

– Асотова Алиса Вадимовна студентка группы ПНБ-501-21 Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС, которой присудили III место, тема выпускной квалификационной работы: «Особенности правового статуса нотариуса: проблемы и перспективы его развития в Российской Федерации» (научный руководитель — Кайль Янина Яковлевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ — филиала РАНХиГС, к.ю.н., доцент).

В номинации «Научно-исследовательские и курсовые работы» безусловными лидерами стали:

– Унанян Джульетта Градзиковна студентка группы БкЮ-304-23 Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС, которой присвоили I место, тема курсовой работы: «Тенденции и проблемы развития нотариальных услуг в социальной сфере и сфере бизнеса» (научный руководитель — Семенова Светлана Юрьевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ — филиала РАНХиГС, к.ю.н., доцент);

– Чернышкова Виктория Сергеевна студентка группы БкЮ-304-23 Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС, которая заняла II место, тема курсовой работы: «Проблемы совершения нотариальных действий с участием военнослужащих и членов их семей» (научный руководитель — Семенова Светлана Юрьевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ — филиала РАНХиГС, к.ю.н., доцент);

— Ткаченко Максим Евгеньевич студент группы БкЮ-304-23 Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС, которому присудили III место, тема курсовой работы: «Роль нотариата в защите прав участников гражданского оборота в континентальной и англосаксонской системах права на современном этапе» (научный руководитель — Семенова Светлана Юрьевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ — филиала РАНХиГС, к.ю.н., доцент).

Победители в номинации «Научная статья и эссе» стали:

– Дубровина Анастасия Николаевна студентка магистратуры группы Юм-242 Волгоградского государственного университета, которая заняла I место, тема научного исследования: «Наследственный договор супругов о посмертном деторождении: потенциал и особенности» (научный руководитель — Гончаров Александр Иванович, д.ю.н, д.э.н, профессор, профессор кафедры гражданского права и процесса ВолГУ);

– Чернец Владислав Александрович студент группы БкЮ-303-23 Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС, которому присвоили II место, тема научного исследования: «Нотариальная форма сделок с недвижимостью как гарант защиты имущественных прав граждан» (научный руководитель — Семенова Светлана Юрьевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ — филиала РАНХиГС, к.ю.н., доцент);

– Андреева Кристина Александровна студентка 3 курса Волжского филиала Международного юридического института, занявшая III место, тема научного исследования: «Проблемы совершенствования законодательного регулирования нотариальной деятельности в Российской Федерации» (научный руководитель — Алтенгова Ольга Леонидовна, доцент кафедры гражданского права и процесса Волжского филиала Международного юридического института, к.ю.н., доцент).

Все участники открытого конкурса показали высокий уровень профессиональной подготовки, способность ясно и грамотно формулировать свои мысли, при осуществлении научных исследований.

Поздравляем студентов Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС с достойными победами в открытом конкурсе на лучшую научно-исследовательскую работу по вопросам развития нотариата и благодарим их за достойное представление нашего ВУЗа на площадке Нотариальной палаты Волгоградской области! Желаем им успехов во всех дальнейших научных и практических проектах!

Ознакомиться с Положением об открытом конкурсе среди студентов высших учебных заведений Волгоградской области на лучшую курсовую, выпускную квалификационную работу по вопросам развития нотариата как публично-правового института можно по следующей ссылке: https://disk.360.yandex.ru/i/A8ePJTo2xjA7dg

14–15 апреля 2026 г. в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина состоялся V Международный междисциплинарный конгресс «Private International Law Issues». «Актуальные проблемы международного частного права».

Конгресс по праву занимает особое место среди наиболее авторитетных и признанных в научном сообществе мероприятий в России для молодых цивилистов, аспирантов и студентов юридических факультетов. Мероприятие проводится на базе кафедры имени Галины Кирилловны Дмитриевой Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) — первой специализированной кафедры в области международного частного права в России и на постсоветском пространстве. Более того, в 2026 году Конгресс проходил в рамках реализации программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030» и являлся составной частью XIII Московского инновационного юридического форума.

Программа Конгресса включала панельную дискуссию «Право и международный бизнес», конференцию «Право международной торговли и международные контракты», круглый стол «Правовое обеспечение международного бизнеса в России и Китае в контексте сотрудничества в рамках БРИКС», муткорт (правовой конкурс), а также работу молодёжных секций по наиболее актуальным и проблемным направлениям международного частного права.

Кафедру гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления — филиала Президентской академии в работе Конгресса представил аспирант Борис Александрович Чурсин, выступивший в секции «Влияние санкций и экономических ограничений на международные частноправовые отношения» с докладом: «Критерии применения реторсий в реалиях рестрикционных ограничений и санкций». Научным руководителем исследования выступил доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ — РАНХиГС, к.ю.н., доцент, И.Б.Иловайский.

Выбор указанной секции был обусловлен непосредственной связью темы диссертационного исследования Бориса Александровича с проблемами санкционного давления и экстерриториальных ограничений в отношении российских граждан и юридических лиц в международном гражданском обороте. При выступлении Б.А. Чурсин обратил внимание на то, что санкционные рестрикции всё чаще выходят за пределы межгосударственного публично-правового воздействия и непосредственно затрагивают имущественные и личные неимущественные права российских субъектов в трансграничных частноправовых отношениях. В этой связи особую актуальность приобретает институт реторсий, закреплённый в ст. 1194 ГК РФ, как один из способов ответного реагирования на дискриминационные ограничения, вводимые иностранными государствами. Аспирантом были предложны и обоснованы критерии применения указанного института, отсутствующие в законодательстве РФ.

Высказывая своё мнение по итогам состоявшегося Конгресса, Борис Александрович отметил своё позитивное эмоциональное удовлетворение, как высоким уровнем организации этого научного события, так и глубокой степенью осознания проблематики в области международного частного права со стороны его участников, создающих основу для дальнейших профессиональных изысканий.

Мы признательны Борису Александровичу Чурсину за достойное представление Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС при Президенте РФ на площадке престижного научного мероприятия и в стенах одного из ведущих и уважаемых юридических ВУЗов России — МГЮА им. О.Е. Кутафина.

Ознакомиться с работай Б.А.Чурсина можно по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/YSLyGeNpNIiKaA

в Санкт-Петербурге

10 – 11 апреля 2026 г. в Санкт-Петербургском государственном университете состоялась XXV Всероссийская студенческая юридическая конференция с международным участием iSLaCo’2026 «Роль права в достижении общественного согласия». Работа этого молодежного форума велась по нескольким научным направлениям, посвящённым вопросам юридического обеспечения социального диалога и партнёрства, формирования институтов гражданского общества и современных способов снижения конфликтности в сфере публичных и частных отношений, а также роли права в цифровой среде. Конференция традиционно относится к числу наиболее авторитетных мероприятий для молодых аспирантов и студентов, поскольку, на базе юридического факультета одного из ведущих ВУЗов Российской Федерации оно позволяет представить результаты проведенных научных изысканий, обсудить в рамках профессиональной полемики актуальные вопросы развития современного права и оказаться в кругу единомышленников.

Кафедру гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления в работе конференции представил аспирант Борис Александрович Чурсин, выступивший в рамках секции «Государственно-частное партнёрство: современное состояние сферы инвестиций». Доклад молодого ученого был посвящен институту реторсий как способу снижения рисков экстерриториальных ограничений в инвестиционных проектах в контексте государственно-частного партнёрства и сотрудничества между отечественным бизнесом и государством. Подобное взаимодействие, по его мнению, создает особую модель распределения рисков между этими субъектами. Применение экстерриториальных ограничений и мер внешнеэкономического давления к нашему Отечеству не всегда могут быть эффективно преодолены исключительно частноправовыми средствами защиты, особенно в трансграничной хозяйственной деятельности. В этой связи институт реторсий, закреплённый в ст. 1194 ГК РФ, может рассматриваться как экстраординарная возможность защиты имущественных интересов российских лиц, участвующих в международных инвестиционных проектах. Аспирант отметил, что дальнейшее развитие правового регулирования реторсий способно придать им не разовый антикризисный, а системный характер, в том числе, применительно к проектам государственно-частного партнёрства.

По итогам заседания секции доклад Б.А. Чурсина был признан лучшим среди её участников. В этой связи аспирант был награждён дипломом победителя XXV Всероссийской студенческой юридической конференции с международным участием iSLaCo’2026.

Получая заслуженную награду, Борис отметил высокий уровень организации мероприятия, содержательность научной дискуссии и практическую значимость рассмотренных вопросов. Более того, он выразил глубокую благодарность организаторам конференции, членам жюри и коллегам, участвовавшим в работе этого мероприятия, за уникальный шанс представить результаты собственного научного исследования и обсудить в профессиональном академическом кругу актуальные вопросы государственно-частного партнерства. Отдельную признательность аспирант высказал в адрес своего научного руководителя — доцента кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ-РАНХиГС, к.ю.н., доцента И.Б. Иловайского за поддержку и помощь в подготовке и развитии научной концепции представленного исследования.

Поздравляем Бориса Александровича Чурсина с заслуженной победой на XXV Всероссийской студенческой юридической конференции с международным участием iSLaCo’2026 и благодарим за достойное представление Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС при Президенте РФ в стенах Санкт-Петербургского государственного университета.

Ознакомиться с работай Б.А. Чурсина можно по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/UFuvxfu4TNxHqw

В период с 26 по 29 апреля 2026 г. в ФГКОУ ВО «Волгоградская академия Министерства внутренних дел РФ» на базе кафедр гражданско-правовых дисциплин, конституционного и административного права, теории и истории права и государства был проведен Межвузовский конкурс научных работ курсантов, слушателей и студентов «Единство правовой системы России: взаимодействие частного и публичного права», посвященный 60-й годовщине со дня образования Волгоградской академии МВД России.

В этом научном мероприятии приняли участие 26 обучающихся из 10 образовательных организаций, в том числе: Владивостокского филиала Дальневосточного института МВД России; Волгоградского института бизнеса; Восточно-Сибирского института МВД России; Института управления — Волгоградского филиала РАНХиГС при Президенте РФ; Волгоградской академии МВД России; Казанского юридического института МВД России; Нижегородской академии МВД России; Омской ордена Почета академии МВД России; Уральского юридического института МВД России и др.

30 апреля 2026 г. были подведены итоги конкурса и оценка научных работ, подготовленных молодыми исследователями, в которых, по мнению экспертов, заявленные темы были раскрыты наиболее полно и грамотно. От Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС участие в этом научном событии приняли два студента юридического факультета, представившие результаты собственных научных исследований:

1. Дудина Виктория Сергеевна (группа БКЮ-402-22) — с эссе на тему «Особенности договорных отношений в сфере страхования гражданской ответственности нотариусов» в рамках номинации «Эволюция классических институтов частного и публичного права». Её научное исследование было посвящено отдельным неоднозначным вопросам исполнения договора страхования гражданской ответственности нотариусов, от оценки силы действия нормативных актов Федеральной нотариальной платы в этой сфере, до проблематики применения института суброгации, при исполнении такого обязательства. Была дана характеристика современного нормативного регулирования, указанных отношений и сформулированы предложения по его совершенствованию в Российской Федерации.

2. Панфилов Иван Андреевич (группа ПНБ-501-21) — с аналитической работой «Смарт-контракты как правовой способ оборота цифровых финансовых активов» в номинации «Цифровизация, технологии и право». В своём изыскании он представил анализ нового для нашего времени явления — «смарт-контракта, были рассмотрены его преимущества и недостатки. Исходя из этого, автор попытался обосновать позицию, по которой «смарт-контракт», он же «умный договор» следует рассматривать не как самостоятельный вид гражданско-правового обязательства, а как вспомогательный способ, автоматизирующий и ускоряющий процесс исполнения условий договора.

«Участие в подобном мероприятии в одном из старейших и уважаемых юридических ВУЗов системы МВД России – это, безусловно, огромная честь и возможность раскрыть свой научный потенциал на новом уровне. Более того, это благоприятный случай выразить свои суждения, получить дополнительный навык их письменного оформления и основание наметить вектор дальнейшего личного интеллектуального роста. Мы очень рады представить нашу академию на этом межвузовском конкурсе и одержать победу. Особую благодарность хочется выразить нашему научному руководителю — Иловайскому Игорю Борисовичу. Будем продолжать работу, и покорять новые вершины!» — поделился своим мнением Иван.

По итогам заседаний конкурсной комиссии, оба представителя ВИУ РАНХиГС были признаны победителями своих секций. Эссе студентов получили высокую оценку экспертного сообщества за глубину теоретического анализа, оригинальность постановки научных задач и практическую значимость полученных выводов для развития юридической науки, в связи с чем, научный труд В.С. Дудиной был отмечен Дипломом I степени, а изыскание И.А. Панфилова Дипломом II степени.

Поздравляем Викторию Сергеевну Дудину и Ивана Андреевича Панфилова с заслуженной победой на Межвузовском конкурсе научных работ курсантов, слушателей и студентов «Единство правовой системы России: взаимодействие частного и публичного права», посвященного 60-й годовщине со дня образования Волгоградской академии МВД России и благодарим за достойное представление Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС на научной площадке ФГКОУ ВО «Волгоградская академия Министерства внутренних дел РФ» ! Желаем им успехов во всех дальнейших научных и практических проектах!

29 мая 2024 года в Волгоградском институте управления – филиале РАНХиГС состоялась шестая Международная научно-практическая конференция «Тенденции развития законодательства о деликтных обязательствах» (Медведевские чтения 2026). Мероприятие, организатором которого выступила кафедра гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС при информационной поддержке Волгоградского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» и Нотариальной палаты Волгоградской области, было посвящено памяти Михаила Федоровича Медведева (1925-2011) – цивилиста, специалиста в области деликтного права, известного и уважаемого в городе Волгограде педагога и правоведа. В качестве модераторов конференции выступили доценты кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Елена Николаевна Агибалова и Игорь Борисович Иловайский.

Общий научный интерес к проблематике правового регулирования обязательств из причинения вреда объединил в этом году более 70-ти представителей юридического сообщества из различных городов России (Волгограда, Волжского, Грозного, Екатеринбурга, Иркутска, Курска, Москвы, Оренбурга, Санкт-Петербурга, Саратова, Ставрополя, Томска, Ульяновска и др.), а также из Республики Азербайджан, Китайской Народной Республики, Кыргызстана и Узбекистана.

Среди наиболее актуальных тем, обсуждаемых на конференции:

— деликтная ответственность органов власти;

— компенсация морального вреда и допустимость института коллективного морального вреда;

— возмещение экологического ущерба;

— применение деликтного права в киберпространстве;

— ответственность правоохранительных органов при совершении неправомерных действий;

— оценка доказательств наличия деликтной ответственности;

— проблемы солидарной ответственности за вред

— преддоговорная ответственность и др.

Среди спикеров — профессора, доценты вузов, адвокаты, представители Нотариальной палаты Волгоградской области и регионального отделения Ассоциации юристов России, Социального фонда РФ и других организаций.

Конференции стала уникальной возможностью обсудить проблематику правового регулирования деликтных отношений не только в области гражданского права, но и в межотраслевых аспектах правоведения. Научная дискуссия по проблемам современного деликтного права получилась увлекательной и злободневной, были выявлены тенденции развития деликтного законодательства и направления по его совершенствованию. Более подробно, ознакомиться с итогами конференции можно по ссылке : https://vlgr.ranepa.ru/news/main/2026-06-10/1/medvedevskie-chteniya-2026.html

Модераторы конференции выражают особую благодарность старшему преподавателю кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ — РАНХиГС Ивану Игоревичу Коверченко за обеспечение телекоммуникационных возможностей прошедшего мероприятия, а также студентам юридического факультета групп ПНБ-501-21 и ПНБ-400-22.

По итогам конференции будет издан сборник научных статей, проиндексированный в РИНЦ.

Особое производство – не связанное с разрешением спора о праве установление судом фактов или состояний, имеющих юридическое значение для заявителя, а также контроль за правильностью совершаемых органами нотариата и записи актов гражданского состояния действий.

Выделение особого производства в самостоятельный вид гражданского судопроизводства обусловлено несколькими причинами. Во-первых, в рамках особого производства рассматриваются дела, отличающиеся особой природой, не позволяющей рассматривать их в общем порядке (в порядке искового производства). И, во-вторых, наличие специфических целей особого производства и способов их достижения.

В каких случаях суд рассматривает дела не в исковом, а в особом производстве:

1) отсутствие спора о праве.

2) наличие определенного публичного начала при производстве дел.

3) специфика предмета защиты и предмета судебного разбирательства.

Характерные черты особого производства:

1) Субъектный состав.

«Сторонами» по делу являются заявитель и заинтересованные лица, к которым могут относиться также прокурор или органы опеки и попечительства.

2) Средство судебной защиты – заявление.

Заявление не должно содержать требований материально-правового характера к другому участнику правоотношений, иначе такое дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

3) Определенный процессуальный порядок для каждой категории дел особого производства.

4) Отсутствие возможности применения таких институтов, как иск, встречный иск, признание иска, отказ от иска, мировое соглашение.

5) Способ защиты – констатация определенных фактов, имеющих юридическое значение, или состояний.

Главной целью судопроизводства по делам особого производства является судебное подтверждение тех или иных фактов или событий. Одной из главных функций особого производства является восстановление в ходе судебного разбирательства недостающих элементов юридического состава, необходимых для охраны законных интересов лица.

6) Дела разрешаются на основе материальных норм частноправового характера.

7) Цель суда – защита субъективных прав и охраняемых законом интересов путем выявления и констатации фактов, с которыми гражданское право связывает возникновение, изменение или прекращение у определенного лица субъективных прав и юридических обязанностей.

При этом права заявителя, которые возникают у него в связи с установлением конкретных юридических фактов или состояний, осуществляются последним не в рамках особого производства, а непосредственно после него, при вступлении в правоотношения с другими лицами.

8) В особом производстве рассматриваются вопросы права.

По некоторым категориям дел суд не просто устанавливает конкретный юридический факт, но и должен пресечь возможные будущие нарушения прав заявителя. В других случаях суд должен дополнительно к установлению факта определить так же правовой статус конкретного лица (например, при признании гражданина недееспособным, ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим или умершим).

Экспертное мнение подготовил директор Центра бесплатной правовой помощи (юридической клиники), кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Я.Я. Кайль.

Завещание — это акт, направленный на распоряжение имуществом, который гражданин совершает на случай своей смерти. Завещание начинает действовать только после смерти лица, составившего его, что делает завещание важным инструментом, позволяющим установить правила перехода имущества после жизни.

Гражданский кодекс РФ чётко регулирует процесс составления завещания, предусматривая его форму, условия и последствия. В частности, завещание является односторонней сделкой, что означает, что для его совершения не требуется согласия других сторон. Оно создаёт обязательства и права только для тех, кто в нём упомянут, но юридическая сила этого акта появляется только после смерти составителя завещания.

Еще одной важной особенностью завещания является то, что оно не влечет за собой юридических последствий для завещателя до его смерти. Это означает, что завещатель сохраняет полную свободу в распоряжении своим имуществом, и в любой момент может изменить или отменить своё завещание. Такое право остаётся у завещателя на протяжении всей его жизни, и оно не ограничено никакими сроками.

Также стоит отметить, что завещание становится актом распоряжения имуществом, который может касаться как конкретных объектов, так и всего имущества, при этом завещатель не обязан точно указывать все объекты на момент составления завещания. Он может сделать распоряжение в более общем виде, оставляя за собой право уточнять или изменять список имущества в дальнейшем.

Завещатель (наследодатель) — это физическое лицо, которое заранее распоряжается своим имуществом с учётом того, что это имущество перейдёт к определённым лицам только после его смерти. То есть завещатель не дожидается смерти, чтобы определить, кому и какие части его имущества будут переданы, а сам решает, как его имущество будет перераспределено после его ухода.

Для того чтобы составить завещание, завещатель должен быть полностью дееспособным и достигнуть возраста 18 лет, что является стандартным требованием. Однако бывают исключения. Например, если лицо вступает в брак или проходит процедуру эмансипации, то оно может стать дееспособным до достижения 18 лет. Важно, что завещание может составить только сам завещатель. Это закрепляется в Гражданском кодексе РФ в статье 1118, что исключает возможность для опекунов составлять завещания для своих подопечных, даже если статья 29 ГК РФ разрешает опекунам совершать сделки от имени недееспособных лиц.

Наследодатель имеет право:

1. Составить завещание в пользу одного или нескольких лиц по своему усмотрению. При выборе наследников завещатель не ограничен никакими родственными или иными обязательствами, поэтому выбор таких лиц полностью зависит от его воли. В качестве наследников могут выступать как физические, так и юридические лица, а также как граждане Российской Федерации, так и иностранные граждане;

2. Указать в завещании так называемого «подназначенного» наследника. Этот наследник назначается на случай, если первоначально указанный наследник (по завещанию или по закону) не сможет или не захочет принять наследство. Такое может произойти, если основной наследник не доживёт до момента открытия наследства, откажется от наследства, не предпримет необходимых действий для его принятия, будет признан недостойным наследником или лишён права наследования в силу закона;

3. Назначить душеприказчика — лицо, которое будет выполнять функции исполнителя воли, выраженной в завещании. Душеприказчик отвечает за то, чтобы положения завещания были реализованы в соответствии с указаниями завещателя;

4. Возложить на одного или нескольких наследников по завещанию определённые обязанности имущественного характера в пользу третьих лиц. Такая обязанность называется завещательным отказом. Она предусматривает выполнение наследниками конкретных обязательств, например, передачу имущества или оказание услуг в пользу указанных в завещании лиц;

5. Возложить на одного или нескольких наследников по закону или по завещанию обязательство выполнить определённые действия, которые могут быть как имущественного, так и неимущественного характера. Эти действия должны быть направлены на достижение общественно полезной цели. Такое обязательство называется возложением;

6. В любое время отменить или внести изменения в ранее составленное завещание. При этом он не обязан объяснять причины своих действий или информировать кого-либо о причинах отмены либо внесённых изменений.

Экспертное мнение подготовил директор Центра бесплатной правовой помощи (юридической клиники), кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Я.Я. Кайль